Дело № 1-16/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рузаевка 30 января 2012 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Н.А.Ботин,
с участием государственного обвинителя – Е.Ю.Тумайкиной,
защитника – Атемасова С.А., представившего удостоверение № 1850 и ордер № 20,
при секретаре - Дудиной Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой Светланы Николаевны <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Иванова С.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
14 мая 2011 года, около 18 часов 00 минут, перед прибытием пассажирского поезда № 355 сообщением «Уфа-Москва» на станцию Рузаевка, Куйбышевской железной до роги - филиал ОАО «Российские железные дороги», расположенную на территории города Рузаевки Рузаевского района Республики Мордовия, пассажирка вагона № 11 вышеуказанного поезда Иванова С.Н. увидела на газетной полке места № 29 мобиль ный телефон марки «LG» модель КР 500, принадлежащий на праве собственности пас сажирке № С.В.
Воспользовавшись тем, что все пассажиры вагона спят и за её преступными дейст виями никто не наблюдает, Иванова из корыстных побуждений тайно похитила с газетной полки места № 29 вагона № 11 указанный выше мобильный телефон марки «LG» модель КР 500, принадлежащий пассажирке № С.В., стоимостью согласно заключению эксперта № 2111/06-01 от 28 ноября 2011 года 6175 рублей 00 копеек.
Своими действиями Иванова причинила № мате риальный вред, на сумму 6175 рублей, который для последней является значительным.
Подсудимая Иванова в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении нее рассмотреть в её отсутствие, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний подсудимой Ивановой (том 1 л.д.81-82) следует, что 13 мая 2011 года она выехала со станции Уфа в город Москву в плацкартном вагоне пассажирского поезда № 355 сообщением «Уфа-Москва». 14 мая 2011 года, примерно около 18 часов вечера она проснулась на своей полке и, посмотрев на нижнюю полку, расположенную напротив неё в купе, уви дела, что пассажирка, следовавшая на том месте спит, а на её газетной полке лежит мобильный телефон. Поддавшись минутной слабости, она встала и взяла данный мобильный телефон, положив его сразу в свою дамскую сумочку, лежавшую в рай оне её подушки. Её действия при этом никто не видел. Затем позже по приезде в Москву она хотела подарить данный телефон своей младшей дочери №, но затем подумала, что данный телефон ею похищен, со трудники полиции могут найти его и, не захотев вовлекать в это свою дочь, она ос тавила данный телефон у себя в сумке. 02 ноября 2011 года она следовала вместе со своей дочерью в пассажирском поезде №356 сообщением «Москва-Уфа» и в пути следования она, увидев сотрудников полиции, решила признаться им в том, что по хитила данный мобильный телефон, так как побоялась, что если позже об этом уз нает её дочь и это может нанести ей психологическую травму. Она сразу обратилась к сотруднику полиции с явкой с повинной, рассказав все обстоятельства хищения ею данного мобильного телефона.
Кроме признания вины подсудимой Ивановой, суд считает её виновность в содеянном доказанной в полном объеме показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшей № С.В. следует, что 13 мая 2011 года она на месте №30 в вагоне №11 пассажирского поезда №355 сообщением «Уфа-Москва» выехала в командировку со станции Уфа до станции Москва, а затем до Санкт-Петербург. Рядом с ней на месте №31 следовала молодая женщи на. После отправления поезда со станции Уфа она поменялась местами со своей сестрой № О.В. и заняла её место №29, а сестра её. С собой у неё был мо бильный телефон «LG» КР 500», который ей купил 06 марта 2010 года в ООО «Центр рекламы» в городе Уфе муж и подарил его ей на 8 марта. В пути следования она положила данный телефон на газетную полку своего места и легла спать. На следующий день, 14 мая 2011 года, примерно за минут 20 до прибытия поезда на станцию Рузаевка она на своей полке отправляла со своего телефона СМС своим детям, а затем положила телефон на газетную полку под белое полотенце и задремала. Проснулась она практически перед самым прибытием пассажирского поезда на станцию Рузаевка и обнаружила, что её телефона на месте нет.
Она стала искать его и звонить на него, но шел ответ, что абонент не отвечает или находится вне зоны действия сети. В момент обнаружения отсутствия телефона спала и не ви дела, кто телефон похитил. Сообщать о данной краже она сразу не стала, так как на ходилась в командировке и не могла сорвать запланированную поездку, а во-вторых, надеялась, что телефон все-таки найдется, и что всё это просто недоразумение. Следовавшая на месте №31 молодая женщина стала ей намекать, что кражу телефо на мог совершить мужчина, следовавший в их купе, чтобы привлечь её внимание к нему и как она сейчас думает, что она это делала, чтобы отвлечь внимание от себя. Как её звали, не знает, так как женщина не представлялась, но так как женщина говорила, что у неё двое детей она не подозре вала её в краже своего мобильного телефона. Материальный ущерб от хищения у неё мобильного телефона является для неё значительным, так как данный мобильный телефон ей подарил муж на 08 марта 2010 года, а кроме того, они воспитывают двоих несовершеннолетних детей. В данном мобильном телефоне была S1М-карта оператора сотовой связи Мегафон, но она для неё ценности не представляет, гак как она деньги сразу со своего номера сняла, а сама S1М-карта ценности не представляет. По окончании предварительного следствия с материала ми уголовного дела она знакомиться не желает (том 1 л.д.52-53).
Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний свидетеля № Д.Г. (том 1 л.д.30-31) следует, что 02 ноября 2011 года она следовала в качестве проводника вагона № 11 пас сажирского поезда № 355 сообщением «Уфа-Москва». Перед прибытием поезда на станцию Рузаевка к ней подошли сотрудники полиции и попросили её поучаствовать в качестве понятой при изъятии у одной пассажирки мобильного телефона, который она сама пожелала выдан.. В её присутствии в третьем купе сотрудники полиции изъяли у пассажирки, представившейся Ивановой Светланой Николаевной, мобиль ный телефон ««LG КР500». который она достала из своей сумочки и передала сотруд никам полиции, пояснив, что она его добровольно выдает сотрудникам полиции, так как похитила его 14.05.2011 года в пассажирском поезде №355 у девушки, с которой следовала в одном вагоне. Данный мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет и опечатал печатью № 19. Так же сотрудник полиции соста вил соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний свидетеля № П.В. (том 1 л.д.47-48) следует, что 02 ноября 2011 года он совместно с оперуполномоченным ОРЧ УР Рузаевского ЛО № С.В. проводил оперативно-розыскные и оперативно-поисковые мероприятия в пассажирском поезде №356 сообщением «Москва-Уфа» при следовании от станции Потьма до станции Рузаевка. В пути следования, при отработке вагона №11 данного поезда к нему обратилась пассажирка с места №5. При проверке её паспорта было установлено, что данной пассажиркой являлась Иванова Светлана Николаевна, <данные изъяты>, прописанная по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>. Пассажирка Иванова СН. сообщила ему, что желает признаться в совершении ею 14 мая 2011 года во время следования в вагоне №11 пассажирского поезда №355 сообщением «Уфа-Москва» с газетной полки места №29 мобильного телефона. При этом Иванова пояснила, что данный мобильный телефон в настоящее вре мя находится при ней. Он принял от неё явку с повинной, а оперуполномоченный № С.В. в присутствии понятых изъял из кармана дамской сумки Ивановой данный мобильный телефон «LG» модель КР 500 в корпусе белого цвета с окантовкой бирюзового цвета. Изъятый мо бильный телефон № СВ. упаковал в полимерный прозрачный пакет и опе чатал. Затем в дежурной части он составил протокол получения от Ивано вой С.Н. явки с повинной о совершенном ею 14 мая 2011 года преступлении. После получения явки с повинной они стали проводить оперативные мероприятия по уста новлению пассажирки, у которой Иванова СН. похитила мобильный телефон и в ре зультате установили, что данный телефон был похищен Ивановой у пассажирки № С.В., проживающей в городе Уфа. Как ему стало из вестно позже. № С.В. 03 ноября 2011 года направила по факсу в дежурную часть Рузаевского ЛО заявление о краже у неё 14 мая 2011 года данного мобильного телефона.
Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем № С.В., показания которого также были оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке (том 1 л.д.49-50).
Также виновность подсудимой Ивановой в содеянном подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2011 г., в ходе которого было установлено: пассажирский поезд № 356 сообщением «Москва-Уфа», вагон №11, заводской №21350. В купе №2 на месте №15 следует гражданка Иванова Светлана Николаевна <данные изъяты> г.р. При досмотре розовой женской сумки, принадлежащей Ивановой СИ., в боковом кармане обнаружен мобильный телефон марки «LG» белого цвета с голубой окантовкой, под задней крышкой телефона находится акку муляторная батарея, 1МЕ1 телефона <данные изъяты>. Данный телефон был у гра жданки Ивановой С.Н. изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью №19 «Для пакетов» Рузаевского ЛОВДТ (том 1 л.д.5-8);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от № СВ. от 03 ноября 2011 г., согласно которому № сообщает о том, что 14 мая 2011 года она следовала в пассажирском поезде №355 сообщением «Уфа-Москва» в ваго не №11 на месте №29. При себе она имела мобильный телефон «LG» КР500» белого цвета, который купила в городе Уфа за 6541 рубль 06 марта 2010 года. В пути следо вания она положила данный телефон на газетную полку над своим местом и легла спать, проснувшись, обнаружила его отсутствие. Материальный ущерб от данного хи щения для неё является значительным (том 1 л.д.12);
- заключением эксперта № 2111/06-01 от 28 ноября 2011 года, согласно которому рыночная стоимость, представленного на товароведческую судебную экспертизу, изъятого у Ивановой мобильного телефона сото вой связи марки «LG», модель КР500. 1МЕ1 <данные изъяты>, с учетом износа и дефектов потери товарного вида, на момент со вершения преступления, то есть по состоянию действующих цен на 14 мая 2011 го да составляет 6175 рублей 00 копеек (том 1 л.д.37-46);
- протоколом выемки от 13.12.2011 года, согласно которого у № была изъята коробка от мобильного телефона «LG» КР500», два кассовых чека и гаран тийный талон от похищенного у неё мобильного телефона (том 1 л.д.55-58);
- протоколом осмотра предметов и документов от 13.12.2011 года, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «LG» модель КР 500» в белом корпусе; два кассовых чека на приобретение мобильного телефона «LG» модель КР 500»; гарантийный талон на мобильный телефон «LG» модель КР 500»; картонная коробка от мобильного телефона телефон «LG» модель КР 500» и 5.S1М-карта оператора сотовой связи МегаФон. В ходе осмотра установлено, что международные идентификационные номера (1МЕ1) на коробке, изъятой у потерпевшей № СВ. и мобильном телефоне, изъятом у Ивановой С.Н. идентичны (том 1 л.д.59-70);
- распечаткой из системы «Магистраль-Розыск», согласно которой № С.В. 13 мая 201 1 года в вагоне №11 пассажирского поезда №355 на месте №30 выехала со станции Уфа до станции Москва, а Иванова С.И. 13 мая 2011 года в вагоне № 11 пассажирского поезда №355 на месте №31 выехала со станции Уфа до станции Мо сква (том 1 л.д. 106-107);
- расписанием движения пассажирского поезда №355 сообщением «Уфа-Москва», согласно которому данный поезд с 17 часов 57 минут до 18 часов 21 минуты следует от Пензенского Парка станции Рузаевка до станции Рузаевка (том 1 л.д.105).
- явкой с повинной Ивановой С.Н. ( л.д.4,9).
Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает виновность подсудимой Ивановой в совершении преступления доказанной полностью.
Действия её необходимо квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Ивановой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание Ивановой обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины в совершении преступления, активное взаимодействие со следствием в ходе расследования уголовного дела, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства (том 1 л.д.99) и работы ( том 1 л.д.98).
Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.
Суд, учитывая личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает необходимым назначить Ивановой наказание для исправления и перевоспитания в виде штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С вещественных доказательств – мобильного телефон а «LG» модели КР 500», картонной коробки от мобильного телефона телефон «LG» модели КР 500», двух кассовых чека и гарантийного талона, выданных потерпевшей № С.В., S1М-карты оператора сотовой связи МегаФон, выданной Ивановой С.Н., следует снять ограничения, связанные с хранением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
признать Иванову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Ивановой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
С вещественных доказательств – мобильного телефон а «LG» модели КР 500», картонной коробки от мобильного телефона телефон «LG» модели КР 500», двух кассовых чека и гарантийного талона, выданных потерпевшей № С.В., S1М-карты оператора сотовой связи МегаФон, выданной Ивановой С.Н., снять ограничения, связанные с хранением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ивановой С.Н., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Н.А.Ботин