Дело № 1-86/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рузаевка 6 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Бурдинова В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Рузаевского межрайонного прокурора Мухина В.Г.,
подсудимого и гражданского ответчика Рябова Антона Валерьевича, защитника Макуниной В.И., представившей удостоверение №359, ордер №87,
потерпевшей и гражданского истца ...,
при секретаре Мельниковой С.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рябова Антона Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Рябов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
5.11.2011 года примерно в 11 часов 29 минут водитель технически исправного легкового автомобиля марки ВАЗ-21093 г.р.з. <данные изъяты> Рябов А.В., с находившимся в салоне автомашины пассажиром, следовал со скоростью 39,6 км./час по участку 1-го километра автомобильной дороги «Рузаевка-Саранск», по направлению от г. Рузаевки в сторону г. Саранска. В пути следования, приближаясь к повороту справа, на городское кладбище г. Рузаевки РМ, расположенному напротив жилого дома №4а по Школьному бульвару г. Рузаевки, на расстоянии 15 метров перед своим автомобилем водитель Рябов А.В. увидел пешехода ... А.И., находившуюся на прерывистой разделительной линии дорожной разметки проезжей части, разделяющей потоки транспортных средств встречного и попутного направления, пропуская при этом транспортные средства. Не оценив правильно сложившуюся дорожную обстановку, водитель Рябов А.В., грубо нарушив требования пунктов 1.5 ч.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не рассчитав скоростной режим автомобиля, применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода ... А.И., которая в этот момент слева направо переходила проезжую часть автодороги на полосе движения автомобиля ВАЗ-21093 под управлением Рябова А.В. и находилась у правого края проезжей части на расстоянии около 3,2- 3,9 метров от разделительной линии дорожной разметки. В результате чего ... А.И. упала на проезжую часть автодороги. Согласно заключению эксперта №29-МД от 29.02.2012 года ... А.И. были причинены: <данные изъяты>, которые согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, в своей совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №344/05-01; 345/05-01 от 11.03.2012 года, с технической точки зрения, исходя из оставленных следов торможения и повреждений, имеющихся на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, место наезда на пешехода ... А.И. было расположено на полосе движения последнего, на расстоянии S=3,2-3,9 метра от середины проезжей части, откуда начинал движение пешеход. При заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus Рябов А.В. имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем своевременного торможения, что подтверждается расчетами, проведенными в исследовательской части заключения. Следу юза длиной 7,3 метра соответствует скорость движения автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рябова А.В., равная 39,6 км./час. В данном случае действия водителя автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:
-1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
-10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании от потерпевшей ... А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябова А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ей полностью причиненный ущерб и они помирились.
Подсудимый Рябов А.В., ходатайство поддержал, представив письменное заявление, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник Макунина В.И. ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении Рябова А.В. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мухин В.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон по заявленному потерпевшей ... А.И. ходатайству, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Рябов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил вред, причиненный преступлением.
На основании статьи 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Рябова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25, 236, 254,256 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рябова Антона Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения Рябову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить Рябову А.В., потерпевшей ... А.И., Рузаевскому межрайонному прокурору.
С вещественного доказательства: автомобиля ВАЗ- 21093, хранящегося у Рябова А.В., снять ограничения, связанные с хранением.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае кассационного обжалования постановления сторонами Рябов А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись