.....
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 21 июня 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Грачева А.В.
с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Просвиряковой Е.А.,
подсудимого Алёхина ФИО3
защитника Полькина Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
секретаря Кашаевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алёхина В.Е. ...., уроженца <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23 декабря 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района <адрес> с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2012 года по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов за каждый эпизод, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2011 года испытательный срок по приговору от 23 декабря 2010 года продлен на 1 месяц,
находившегося под стражей по настоящему уголовному делу с 2 мая по 21 июня 2012 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Алёхин В.Е. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
12 ноября 2010 года около 00 часов 30 минут Алёхин В.Е. подошел к ранее незнакомому .... Д.Ю., находящемуся возле магазина .... расположенного по адресу: <адрес>, и по угрозой применения к нему насилия стал требовать от последнего, не имеющего перед ним никаких денежных обязательств, передать ему деньги в сумме .... руб., на что .... Д.Ю. ответил отказом, объяснив, что денег у него нет. Тогда Алёхин В.Е., реализуя свой преступный умысел на вымогательство чужого имущества, нанес .... Д.Ю. один удар рукой в лицо и не менее трех ударов рукой в ....., не повлекший вреда здоровью. После этого Алёхин В.Е. во исполнение задуманного потребовал у .... Д.Ю. принадлежащий ему мобильный телефон марки .... стоимостью ......, объяснив, что возвратит его ему после того, как тот передать ему уже ..... руб. ..... Д.Ю., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая высказанные ему угрозы, вынужден был передать Алёхину В.Е. вышеназванный мобильный телефон.
Кроме этого 8 февраля 2012 года, точное время следствием не установлено, Алёхин В.Е., находясь на территории ООО «ГорВторСырье», расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение находящегося там лома меди. Реализуя свой преступный умысел, Алёхин В.Е., убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и его никто не видит, тайно похитил ... кг. лома меди стоимостью ....., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и им распорядился по своему усмотрению.
После этого 9 февраля 2012 года, точное время следствием не установлено, Алёхин В.Е., действуя с единым умыслом на тайное хищение лома меди, вновь пришел на территорию ООО «ГорВторСырье», расположенную по вышеназванному адресу, где, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и его никто не видит, тайно похитил .... кг. лома меди стоимостью ....., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и им распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Алёхин В.Е. причинил ООО «ГорВторСырье» материальный ущерб на общую сумму ..... Ущерб возмещен в полном объеме.
От подсудимого Алёхина В.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.
В своих письменных заявлениях потерпевший ... Д.Ю. и представитель потерпевшего .... А.В. просят дело рассмотреть в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Алёхина В.Е. с предъявленным обвинением не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют, просят его строго не наказывать.
Государственный обвинитель против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не возражает.
Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Алёхина В.Е. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.
Подсудимый Алёхин В.Е., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алёхин В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Подсудимый Алёхин В.Е. на учете у врача психиатра не состоят (л.д.196), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.
Содеянное подсудимым Алёхиным В.Е. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а также по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Применение подсудимым при совершении вымогательства насилия, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поскольку Алёхин В.Е., требуя от .... Д.Ю. передачи ему денег, нанес ему удары .... не повлекший вреда здоровью.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Деяния, совершенные подсудимым Алёхиным В.Е., отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.
Как личность подсудимый Алёхин В.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 198).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по краже чужого имущества.... возмещение причиненного вреда всем потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алёхина В.Е., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств вымогательства и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории совершенного Алёхиным В.Е. указанного преступления на менее тяжкую.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Алёхина В.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих конкретных обстоятельств дела, количества и стоимости похищенного имущества, суммы вымогаемых денег, данных о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции его от общества.
При этом суд назначает подсудимому наказание за совершение вымогательства с применением насилия - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применяет к назначенному наказанию статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Также суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить Алёхину В.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2010 года и назначить ему за совершенную в период испытательного срока по вышеназванному приговору кражу чужого имущества наказание в виде штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алёхину В.А. наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку Алёхин В.Е. вымогательство с применением насилия совершил до провозглашения приговора от 23 декабря 2010 года, и за указанное преступление также осуждается к условной мере наказания, суд постановляет о самостоятельности исполнения указанного приговора.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
признать Алёхина В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Алёхину В.Е. наказание:
- по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере .... рублей.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Алёхину Владимиру Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы со штрафом в размере .... рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алёхину В.Е. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алёхину Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Алёхину В.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района <адрес> от 23 декабря 2010 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района <адрес> от 23 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.
Возложить на Алёхина В.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Алёхина В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
С вещественного доказательства: лом меди в количестве 7 кг., хранящегося у представителя потерпевшего .... А.В., снять ограничения, связанные с его хранением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись