Дело № 1-235/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Рузаевка | 14 декабря 2010 года |
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Н.Л. Вершининой,
при секретаре – Е.В. Савичкиной,
с участием государственного обвинителя Рузаевской транспортной прокуратуры – Ступенькой Т.С.,
защитника – И.А. Никитиной, представившей удостоверение № 380 и ордер № 474,
потерпевшей – Учватовой П.В.,
подсудимой – О.В. Жарковой,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Жарковой Ольги Васильевны ... года рождения, ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жаркова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
16.01.2010 года около 13.00 часов Жаркова О.В., выполняя обязанности мойщика-уборщика пассажирских вагонов, находясь в 1-ом купе пассажирского вагона № ... прибывшего в составе поезда № 42 сообщением «...» на 156-й путь парка отстоя пассажирских вагонов станции Рузаевка Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевская ж/д, увидев на кожухе отопительной системы мобильный телефон марки «Нокиа 3610», принадлежащий У., тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа 3610» с флеш-картой, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы по состоянию на 16.01.2010 г. с учетом износа 4332 рубля 50 копеек. После этого с целью сокрытия преступления Жаркова О.В. извлекла и выкинула из похищенного телефона сим-карту, распорядившись указанным телефоном по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Жаркова О.В. причинила потерпевшей У. значительный материальный ущерб на сумму 4332 рубля 50 копеек.
В ходе судебного заседания потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Жарковой О.В., в связи с примирением, ссылаясь на то, что ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещён, подсудимая принесла ей публичное извинение.
Защитник Никитина И.А. и подсудимая Жаркова О.В. поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Жарковой О.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, так как преступление, в котором обвиняется подсудимая, является общественно-опасным, совершено из корыстных побуждений у коллеги, в течении длительного времени могла пользоваться похищенным телефоном.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
Принимая во внимание, что Жаркова О.В. не судима, вину признала, положительно характеризуется по месту работыоложциий. , обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила вред, причиненный преступлением, раскаивается, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, никаких претензий к ней не имеет, суд полагает необходимым освободить Жаркову О.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей.
Доводы государственного обвинителя, изложенные выше, не могут являться основанием отказа в прекращении уголовного дела, поскольку все преступления против собственности совершаются из корыстных побуждений и являются общественно-опасными, однако закон предоставляет право суду прекратить уголовное дело по статье 158 части 2 пункту «в» УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Жарковой Ольги Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жарковой Ольги Васильевны – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае кассационного обжалования постановления сторонами Жаркова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Л. Вершинина