....
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рузаевка 29 августа 2012 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Н.А.Ботин,
с участием государственного обвинителя – П.А. Фомина,
защитника – Алмазова А.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре - Дудиной Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Худайберганова Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ,
установил:
Худайберганов Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
19.05.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Бушуевым В.В. и старшим оперуполномоченным ОУР Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Парамоновым С.А. на территории моторвагонного депо ст. Рузаевка, по адресу: <адрес>, при проверке документов у лиц, производивших ремонтные работы здания «Мордовпригород», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ... Ш.Й. Данный гражданин со 02.05.2012 года, проживая по адресу: <адрес>, не встал на миграционный учет, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. За указанное правонарушение он подлежал привлечению к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
Для проведения дальнейшей проверки по выявленному факту ... Ш.Й. совместно Худайбергановым, являвшимся бригадиром бригады рабочих, в которой работал ... Ш.И., был приглашен в помещение следственной комнаты дежурной части Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>. Там сотрудник Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Абайкин С.В. стал составлять протокол об административном правонарушении по факту совершенного .... Ш.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
В тот же день, 19.05.2012 года, примерно в 11 часов 00 минут в помещении следственной комнаты дежурной части Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по вышеуказанному адресу, Худайберганов, действуя в интересах Ш.Й., лично передал денежные средства в размере ... рублей в качестве взятки должностному лицу - Абайкину С.В., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ускорения процесса составления административного материала по факту нарушения иностранным гражданином .... Ш.И. режима пребывания на территории Российской Федерации, так как необходимо было срочно закончить работы по ремонту здания «Мордовпригород». Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, Худайберганову довести до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как Абайкин С.В. денег не принял, и объявил о взятке всем присутствующим.
Подсудимый Худайберганов виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний подозреваемого Худайберганова (том 1 л.д.184-187) следует, что он официально находится на территории Российской Федерации с 1985 года. В настоящий момент он нигде не работает. В ООО «Мегаполис» он работал неофициально, какого - либо трудового договора с ним не заключалось. Указанная организация занимается строительными работами. 30.04.2012 года он приехал со своей строительной бригадой, состоящей из шести человек в г. Рузаевку, для проведения ремонтных работ объекта - «Мордовпригород», расположенный на территории «Мотор Вагонного депо» ст. Рузаевка, по адресу: <адрес>
01.05.2012 года он и его бригада приступили к выполнению работ на указанном объекте, расположенном в г. Рузаевке. Один из его работников - ... Ш.Й. проживал по адресу: <адрес>. При этом, приехав на территорию Республики Мордовия, на миграционный учет не встал, хотя он ему об этом неоднократно говорил. Утром 19.05.2012 года, более точное время он не помнит, он находился на объекте, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили его предъявить паспорт, а также паспорта его рабочих. Как впоследствии выяснилось, один из его работников - .... Ш.Й. не встал на миграционный учет на территории Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, которое наказывается в соответствии с российскими законами. Один из работников полиции попросил его и еще нескольких его работников, среди которых находился ... Ш.Й., проследовать в дежурную часть Рузаевского ЛО МВД России на транспорте для составления административного протокола и дальнейшей проверки. Он согласился, и они проследовали в помещение дежурной части, расположенной в здании железнодорожного вокзала на ст. Рузаевка. Впоследствии, совместно с ними в помещение дежурной части пришли и еще двое посторонних граждан, которые должны были участвовать в качестве свидетелей при составлении административного протокола на .... Ш.Й.
Примерно в 11 ч. 00 мин. 19.05.2012 года, сотрудник полиции, как впоследствии выяснилось, - Абайкин, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, пригласил ... Ш.Й. в служебную комнату, в помещение дежурной части Рузаевского ЛО МВД России на транспорте. Так как паспорта всех его рабочих находились у него с при себе, а также то, что он является бригадиром, и был в ответе за своих работников, то он тоже проследовал с ними в помещение служебной комнаты. Когда он стал заходить в помещение служебной комнаты, то решил договориться с сотрудником полиции, чтобы тот как можно скорее составил и подписал все необходимые бумаги и отпустил его и бригаду на объект, так как у них был определенный срок выполнения работы, а пока они находились в комнате полиции, работа задерживалась. Когда он стал заходить в помещение служебной комнаты, он за собой закрыл дверь. Это было сделано для того, чтобы его разговор с сотрудником полиции никто не слышал из людей, которые находились в коридоре. Но впоследствии выяснилось, что дверь снова открылась. Он стал уговаривать сотрудника полиции, чтобы тот отпустил Ш.Й. и сказал Абайкину, что договорится с ним. Сотрудник полиции предупредил его, что его действия в данном случае будут уголовно наказуемы, то есть он совершит такое преступление, как дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей. Словам сотрудника полиции он не придал значения и продолжил уговаривать его за вознаграждение, какое он не называл, отпустить его работников и Ш.Й.. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности. После этого, в один из паспортов, какой именно он не помнит, положил денежные средства в размере .... рублей, купюрами по ... рублей, которые предназначались для сотрудника полиции.
После этого, сотрудник полиции Абайкин громко крикнул: «Дежурный взятка!». Впоследствии, спустя какое то время, в комнату полиции зашел еще один сотрудник полиции, который стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра со стола из паспорта были изъяты денежные средства в размере .... рублей, которые он передал сотруднику полиции Абайкину в качестве взятки. В ходе осмотра он также пояснил, что денежные средства, которые были в паспорте, не являлись взяткой, а были подарком. Об этом он упомянул, так как сильно волновался и не хотел, что бы его привлекали к ответственности. Денежные средства Абайкину он передал примерно в 11 ч. 00 мин. Самому Ш.Й. о том, что он собирается передать денежные средства в качестве взятки, он ничего не говорил и об этом тот не знал. О том, что его действия подпадают под статью Уголовного кодекса РФ «дача взятки» он не знал, так как не знает законодательства. Сотрудник полиции предупреждал его, что его действия уголовно наказуемы и являются преступлением. Если его действия подпадают под данную статью, то он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым Худайбергановым, суд считает его виновность в содеянном доказанной в полном объеме показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний свидетеля Абайкина С.В. (том 1 л.д.135-137) следует, что в должности полицейского ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте он работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, правонарушений, охрана общественного порядка и т.д. 19.05.2012 года в 09 ч. 00 мин. он заступил на дежурство по охране общественного порядка ж/д вокзала на ст. Рузаевка, расположенного по адресу: <адрес>. Его дежурство заканчивалось в 21 ч. 00 мин. 19.05.2012 года. Он находился в форменной одежде сотрудника полиции. В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут его вызвал дежурный в помещение дежурной части Рузаевского ЛО. Прибыв в помещение дежурной части Рузаевского ЛО, там находились несколько граждан Узбекистана, в том числе среди них были, как потом ему стало известно Худайберганов X. и ... Ш.Й. Выяснилось, что граждане Узбекистана без соответствующих регистрационных документов производили работы на территории Мотор-Вагонного депо станции Рузаевка. Причем Худайберганов выступал у них бригадиром, а остальные были простыми рабочими. В помещении дежурной части также находились двое мужчин - очевидцев совершенного .... Ш.Й. правонарушения. Оперативный дежурный сказал ему составить административный протокол на .... Ш.Й. Он прошел в следственную комнату, которая расположена в конце коридора ДЧ совместно с .... Ш.Й. и Худайбергановым. Указанные понятые стояли около входной двери в следственную комнату. Их в комнату провести было нельзя, так как она очень маленькая и все бы там не разместились, поэтому дверь была открыта и понятые должны были все видеть и слышать. Он сидел за письменным столом, напротив входа в комнату, ... Ш.Й. и Худайберганов стояли рядом, ближе к входной двери. Паспорта лиц, которые были доставлены в помещение дежурной части, находились у Худайберганова. Тот положил их перед ним на письменный стол. .... Ш.Й. выбрал из стопки свой паспорт и передал его ему. В это время Худайберганов начал закрывать входную дверь в следственную комнату. Он сказал тому остановиться, так как за дверью находились понятые. Тот закрыл дверь не до конца, и начал просить его, чтобы он быстрее составил протокол, и отпустил их работать дальше. За это тот предложил ему денег. Он предупредил того, что действия Худайберганова расцениваются как дача взятки должностному лицу и они уголовно наказуемы. В ответ на это, тот повторно попросил побыстрее отпустить их, и снова предложил деньги. Конкретную сумму тот не называл. Он продолжал заполнять протокол. Когда он заполнил его наполовину, Худайберганов взял со стола стопку паспортов без паспорта ... Ш.Й. Время при этом было примерно 11 часов. Затем он увидел, что Худайберганов вкладывает в один из паспортов денежные купюры достоинством по .... рублей. Потом стопку паспортов с вложенным в один из паспортов купюрами, тот положил обратно на стол. Откуда тот достал деньги он не видел. Были видны три купюры по .... рублей каждая. Увидев деньги, он громко сказал: «дежурный взятка». Дежурный вызвал следственно-оперативную группу. Деньги остались лежать на столе, вложенные в паспорт. Он также находился в комнате. Примерно в 11 ч. 30 мин. в дежурную часть пришел дознаватель Азоркин, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял денежные купюры. Паспорта тот не изымал. Когда Азоркин начал писать осмотр, он заполнил до конца административный протокол. Затем все участвующие лица расписались в административном протоколе и протоколе осмотра. Отмечает, что денежные средства Худайберганов передал ему за ускорение процедуры составления административного протокола за его рабочего - ..... Ш.Й., так как они якобы опаздывали на объект, где работали. О том, что Худайберганов совершает преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ тот знал, так как он неоднократно его об этом предупреждал, но тот свои противоправные действия не прекратил.
Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний свидетеля Азоркина В.К. (том 1 л.д.130-131) следует, что в должности дознавателя Рузаевского ЛО МВД России на транспорте он служит с 2005 года. В его должностные обязанности входит расследование преступлений, совершенных на транспорте, проведение следственных действий в соответствии с УПК РФ и т.д. 19.05.2012 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Он заступил на дежурство в 08 ч. 15 мин 19.05.2012 года и дежурил до 08 ч. 15 мин. 20.05.2012 года. Примерно в 11 ч. 30 мин., 19.05.2012 года, дежурный Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Максяшин Ю.В. сообщил ему, что в помещении следственной комнате дежурной части, расположенной по адресу: <адрес> Худайберганов X. передал денежные средства в качестве взятки сотруднику полиции Абайкину С.В. После этого, он прибыл в помещение следственной комнаты, расположенной по указанному адресу. Когда он подошел к следственной комнате, то увидел, что там находились двое граждан, не русской национальности, Абайкин С.В., а также двое посторонних граждан, которых он впоследствии привлек в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. Поинтересовавшись, что произошло, Абайкин С.В. пояснил, что Худайберганов X. пытался передать тому денежные средства в качестве взятки в размере .... рублей, которые находились в одном из паспортов, на письменном столе. Сколько именно на столе лежало паспортов и кому они принадлежали, он в настоящий момент уже не помнит. Абайкин С.В. пояснил также, что Худайберганов X. передал тому паспорт, в котором лежали денежные средства в размере .... рублей тремя купюрами достоинством по .... рублей каждая. Сам Худайберганов X. пояснил, что денежные средства в качестве взятки тот передавать не хотел, а они просто лежали в паспорте. После этого, примерно в 11 ч. 40 мин. он приступил к осмотру места происшествия, разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра, со стола в следственной комнате изъял денежные средства в размере .... рублей тремя купюрами достоинством по .... рублей, которые были упакованы в полимерный пакет, на котором расписались все присутствующие. Сам Худайберганов X. при этом сильно волновался. Каких - либо заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило. Худайберганов X. все отлично понимал русский язык, а также свободно разговаривал на нем. Второе участвующее лицо - .... Ш.И. также все понимал и разговаривал на русском языке, но немного хуже, чем Худайберганов X. Осматривать место происшествия он закончил примерно в 12 ч. 05 мин. По окончании осмотра места происшествия все участники расписались в нем.
Из оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке показаний свидетеля ... Ш.Й. (т. 1 л.д.111-113) следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. В Россию он приехал примерно 3 месяца назад, то есть феврале 2012 года. Ранее он несколько раз приезжал в Россию с 2006 года. Летом он работает в России. Зимой уезжает домой. Постоянно он проживает в Республике Узбекистан. По-русски он научился понимать и говорить, когда находился в России. Русскую речь он понимает хорошо. В городе Рузаевке он неофициально подрабатывал, занимался ремонтом крыши здания депо. В бригаде их 6 человек рабочих и бригадир - Худайберганов X. 19.05.2012 года он, а также некоторые рабочие его бригады и бригадир сотрудниками полиции были доставлены в дежурную часть, которая расположена на железнодорожном вокзале станции Рузаевка. Там на него составляли административный протокол. В комнате находились он, его бригадир и сотрудник полиции. Дверь в комнату была приоткрыта. Больше в комнате никого не было. За то, чтобы его и других рабочих отпустили, бригадир передал сотруднику полиции деньги в размере ... рублей, сказал «Отпусти ребят, им надо работать». Милиционер крикнул «дежурный, взятка». Затем пришел другой милиционер, сфотографировал деньги, осмотрел паспорта, которые лежали на столе, составил документы, в которых он и бригадир расписались. Затем он расписался в протоколе, который раньше не успел составить милиционер. О том, что его бригадир собирается передать взятку сотруднику полиции, он не знал и тот ему ничего не говорил.
Также виновность подсудимого Худайберганова в содеянном подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2012 года, согласно которому 19.05.2012 года в помещении следственной комнаты дежурной части Рузаевского ЛО МВД России на транспорте изъяты денежные средства с письменного стола из паспорте в размере .... рублей, помещенные туда Худайбергановым X. в качестве взятки полицейскому ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте сержанту полиции Абайкину С.В. (т. 1 л.д.7-10);
- протоколом осмотра, изъятых сотрудниками полиции 19.05.2012 года в помещении следственной комнаты дежурной части Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РМ, г. Рузаевка, ул. Привокзальная площадь, строение 1, денежных купюр Банка России достоинством ... рублей каждая серии №, образца 1997 года, серии №, образца 1997 года, серии № (т. 1 л.д.156-158, 159);
- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Рузаевского ЛО МВД России на транспорте на май 2012 года, согласно которой 19.05.2012 года сотрудник Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Абайкин С.В. находился на дежурстве по обеспечению общественного порядка на ст. Рузаевка (т. 1 л.д.91);
- выпиской из приказа по личному составу №158 л/с от 20.07.2011 года, согласно которой младший сержант милиции Абайкин С.В. назначен на должность полицейского группы ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, с присвоением очередного звания «сержант полиции» и он действительно работал в указанной должности 19.05.2012 года (т. 1 л.д.29);
- должностной инструкцией полицейского группы ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции Абайкина С.В., согласно которой он осуществляет работу по обеспечению общественного порядка и безопасности на вокзалах, посадочных платформах, стационарных объектах, в пассажирских и пригородных поездах. Выявляет, раскрывает, предотвращает и пресекает административные правонарушения (т. 1 л.д.58-62);
- протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2012 года, согласно которому .... Ш.Й. нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, за что подлежал привлечению к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.14);
- постановлением об административном правонарушении № от 26.05.2012 года, согласно которому ... Ш.Й. нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, за был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере ... рублей (т. 1 л.д.162);
- постановлением об административном правонарушении № от 22.05.2012 года, согласно которому ... Ш.Й. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Республики Мордовия, чем совершил административное правонарушении и был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере ... рублей (т. 1 л.д.163).
Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.
Действия его необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу.
При назначении наказания Худайберганову, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Худайберганова обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины в совершении преступления, активное взаимодействие со следствием в ходе расследования уголовного дела, впервые привлечение к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (том 1 л.д.195, 196), ....
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает данные обстоятельства исключительными по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет суду возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291 ч.1 УК РФ.
Вещественные доказательства – денежная купюра Банка России достоинством .... рублей серии №, образца 1997 года; денежная купюра банка России достоинством .... рублей серии №, образца 1997 года; денежная купюра Банка России достоинством .... рублей серии № хранящиеся в комнате вещественных доказательств Пензенского СОТ ПСУТ СК РФ по адресу: <адрес> следует обратить в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
признать Худайберганова Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере .... рублей.
Меру пресечения Худайберганову Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – денежная купюра Банка России достоинством .... рублей серии №, образца 1997 года; денежная купюра банка России достоинством .... рублей серии №, образца 1997 года; денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей серии КЧ №2113019 хранящиеся в комнате вещественных доказательств Пензенского СОТ ПСУТ СК РФ по адресу: <адрес> - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Н.А.Ботин