Дело № 11-365/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 26 сентября 2011 года

Апелляционная инстанция Рузаевского районного суда Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО «Нужные деньги» к Зотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе ООО «Нужные деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15.07.2011 года,

установил:

ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с иском к Зотову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.2-5).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 июля 2011 года исковое заявление ООО «Нужные деньги» к Зотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду, с разъяснением права обращения с иском к мировому судье соответствующего судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия, исходя из того, что договорная подсудность не определена (л.д.28-29).

02.08.2011 года ООО «Нужные деньги» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы (л.д.27).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11 августа 2011 года был восстановлен срок обжалования определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 июля 2011 года (л.д.33-34).

Не согласившись с доводами изложенными в определении исполняющего обязанности мирового судьи от 15.07.2011 года, ООО «Нужные деньги» была подана частная жалоба, в которой оно просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 июля 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что согласно п. 5.4. Договора займа между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности, согласно которой все споры и разногласия по договору разрешаются в суде по месту нахождения общества, а именно: Республика Мордовия, ул. Привокзальная Площадь, дом 5, офис 213 (л.д.25-26).

В судебное заседание для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке представитель заявителя ООО «Нужные деньги» Брагина С.Ю., выступающая по доверенности, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав частную жалобу.

Проверив законность и обоснованность определения исполняющего обязанности мирового судьи № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 июля 2011 года, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ООО «Нужные деньги», судья исходил из того, что исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика Зотова А.Н., который проживает: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, ул. Молодежная, дом 18, территория которого, не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из правового смысла указанной нормы, следует, что договорная подсудность подразумевает соглашение сторон об изменении территориальной подсудности.

Пунктом 5.4. договора займа № 426-01-2011 от 25.03.2011 года заключенного между ООО «Нужные деньги» и Зотовым А.Н., предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются в суде по месту нахождения Общества (место нахождения Общества: 431445, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Привокзальная Площадь, дом 5, офис 213).

Таким образом, как следует из договора займа, соглашением сторон, до обращения в суд, была изменена территориальная подсудность, все споры и разногласия по указанному договору, подлежат рассмотрению по месту нахождения общества.

В соответствии с подпунктом 5 пункта первого статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, и рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Приложением № 4 к Закону Республики Мордовия от 17.04.2000 года № 17-3 «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия», определенная соглашением сторон договорная подсудность по месту нахождения Общества г. Рузаевка, ул. Привокзальная Площадь, дом 5, относит подсудность искового заявления мировому судье судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия.

Поскольку в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения ООО «Нужные деньги», а общество находится по адресу: Республика Мордовия, ул. Привокзальная Площадь, дом 5, офис 213, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республика, и учитывая, что в соответствии с подпунктом 5 пункта первого статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано с соблюдением подсудности, полагая, что исполняющий обязанности мирового судьи пришел к ошибочному выводу о применении общих правил подсудности на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия.

Председательствующий