Дело № 11-20/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка 02 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,
при секретаре Апариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Филиала ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 октября 2011 года о возврате апелляционной жалобы представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.08.2011 года,
у с т а н о в и л:
Таношина Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России о признании недействительным пункта 3.1 статьи 3 кредитного договора № <данные изъяты> от 29.07.2008 года о взыскании выплаченных денежных средств за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда.
Решением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 августа 2011 года исковые требования Таношиной Н.Ф. удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 3.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 29 июля 2008 года, заключенного между Таношиной Н.Ф., Таношиным А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 8400 рублей не позднее даты выдачи кредита. Взыскан с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Таношиной Н.Ф. единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 8400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2084 рубля 77 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей всего взыскано 11484 рубля 77 копеек. Взыскан с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 филиала ОАО «Сбербанк России» в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия штраф 5742 рубля 38 копеек и государственная пошлина 619 рублей 40 копеек (л.д. 43-51).
Согласно частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 октября 2011 года, ответчик просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 октября 2011 года отменить и принять новый судебный акт, в соответствии с которым восстановить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.08.2011 года по делу № 2-414/2011 по тем основаниям, что решение мирового судьи судебного участка № 2 от 03 августа 2011 года по делу № 2-414/11 получено ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением 22.08.2011 года. В связи с чем предварительная жалоба на решение была направлена 24 августа 2011 года, на второй день срока, предоставленного для обжалования. При этом, в жалобе представитель ответчика ссылается на постановление Европейского суда по правам человека от 11.04.2002 года, где указывается, что срок на подачу жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решении суда и на аналогичную правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 21 июня 2006 года № 81-Г06-7. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района от 16.09.2011 года апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. Указанное определение направлено в адрес ОАО «Сбербанк России» только 23.09.2011 года, получено ответчиком 26.09.2011 года. Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. Согласно частям 1,2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом времени. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последующего дня срока. Представитель ответчика, с учетом указанных положений закона, а, также учитывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы от 16.09.2011 года было направлено в адрес ответчика 23.09.2011 года и получено 26.09.2011 года, считает, что апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» и заявление о приобщении к материалам дела апелляционной жалобы подлежало принятию мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.
На судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», по доверенности, Захарова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Истица Таношина Н.Ф. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В удовлетворении частной жалобы ответчика просит отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Таношин А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.
Судом установлено, что решением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 августа 2011 года исковые требования Таношиной Н.Ф. удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 3.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 29 июля 2008 года, заключенного между Таношиной Н.Ф., Таношиным А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 8400 рублей не позднее даты выдачи кредита. Взыскан с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Таношиной Н.Ф. единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 8400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2084 рубля 77 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей всего взыскано 11484 рубля 77 копеек. Взыскан с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 филиала ОАО «Сбербанк России» в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия штраф 5742 рубля 38 копеек и государственная пошлина 619 рублей 40 копеек (л.д. 43-51).
Вышеуказанное решение было изготовлено в окончательной форме 05.08.2011 года (л.д. 51).
Копия решения для сведения была направлена ответчику 15.08.2011 года (л.д. 52).
25.08.2011 года на вышеуказанное решение представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» была подана предварительная жалоба (л.д. 53-54).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 26.08.2011 года предварительная апелляционная жалоба представителя ОАО «Сбербанк России» Захаровой Н.М. возвращена в связи с истечением срока обжалования (л.д. 55).
05.09.2011 года от представителя ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д. 76).
16 сентября 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия восстановлен срок обжалования решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Таношиной Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, взыскании единовременного платежа и морального вреда. Апелляционная жалоба представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Захаровой Н.М. оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 27.09.2011 года (л.д. 85-87), данное определение было направлено в адрес ответчика 23.09.2011 года (л.д. 90).
30.09.2011 года к мировому судье судебного участка № 2 Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба от ответчика по вышеуказанному гражданскому делу (л.д. 91-94).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 03 октября 2011 года апелляционная жалоба представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.08.2011 года возвращена со всеми приложенными документами (л.д. 96).
21.10.2011 года от представителя ответчика поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России», по истечении срока для устранения недостатков (л.д. 99).
24.10.2011 года поступило ходатайство от представителя ответчика о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия о возвращении апелляционной жалобы (л.д. 114).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы было отказано (л.д. 119-120), определение было направлено в адрес ответчика 25.10.2011 года (л.д. 121).
14.11.2011 года от представителя ответчика поступило заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия о возвращении апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.08.2011 года, а также частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 октября 2011 года (л.д. 129, 132-133).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 24.11.2012 года восстановлен срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 октября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Захаровой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 августа 2011 года (л.д. 149-151), в связи с чем 24 февраля 2012 года дело направлено для рассмотрения в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Проверяя законность определения мирового судьи от 03 октября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы представителю ответчика, суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, то есть до 01.01.2012 года, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года восстановлен срок для обжалования решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Таношиной Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, взыскании единовременного платежа и морального вреда. Апелляционная жалоба представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Захаровой Н.М. была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, а именно; уточнить наименование суда, в который адресуется жалоба, до 27.09.2011 года(л.д. 85-87),
Копия данного определения направлена мировым судьей в адрес ответчика 23.09.2011 года (л.д. 90).
30.09.2011 года к мировому судье судебного участка № 2 Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба от ответчика по вышеуказанному гражданскому делу (л.д. 91-94).
Согласно почтового штампа, апелляционная жалоба была направлена ответчиком 28.09.2011 года(л.д.95)
Из ходатайства представителя ответчика от 21.10.2011 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России», по истечении срока для устранения недостатков следует, что определение мирового судьи от 16 сентября 2011 года ими было получено 26.09.2011года, то есть до истечения срока для исправления недостатков, указанных в определении мирового судьи об оставлении жалобы без движения (л.д. 99).
В апелляционной жалобе ответчика на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 августа 2011 года был указан Большеигнатовский районный суд РМ (л.д.57)
При установленных обстоятельствах, открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России имело возможность выполнить указание мирового судьи, состоящее лишь в уточнении наименования суда, куда направляется апелляционная жалоба, что не требует дополнительного времени, в предоставленный мировым судьей срок.
При этом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было, частная жалоба ответчика не содержит правовых оснований к отмене определения мирового судьи.
Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.08.2011 года по гражданскому делу по иску Таношиной Натальи Федоровны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России о признании недействительным пункта 3.1 статьи 3 кредитного договора № <данные изъяты> от 29.07.2008 года о взыскании выплаченных денежных средств за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Филиала ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.