Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка 11 июня 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
при секретаре Ласковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «..» к Кезину Роману Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «..» обратилось в суд с иском к Кезину Р.В. о взыскании с него 30854 рубля 38 копейки, указывая, что указанная сумма была затрачена на обучение ответчика. Последний был принят на должность ученика эл. сварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в цех *** ОАО «..» приказом *** и с ним был заключен ученический договор ***, в соответствии с которым Кезин Р.В. обязан проработать по полученной профессии не менее двух лет. Однако ответчик приказом *** от 08.09.2009 года был уволен за совершение прогула по п. 6а ст. 81 Трудового кодекса РФ с 11.08.2009 года.
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ ответчик обязан возвратить расходы по обучению и выплаченную ему стипендию, сумма которых и составляет 30854 рубля 38 копеек.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о слушании дела, не явились. Не явились они на слушание дела, назначенное на 9 июня 2010 года.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая данное положение закона и то обстоятельство, что стороны, будучи дважды надлежаще извещенные о слушании дела, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание, суд считает, что настоящее исковое заявление ОАО «..» следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ОАО «..» к Кезину Роману Владимировичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ОАО «..» уплаченную им государственную пошлину.
Судья -