Дело № 2-860/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 29 июня 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
с участием представителя заявительницы Кукушкиной Н.Н. – Араповой Т.И., выступающей на основании доверенности № ***
при секретаре Байчуриной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукушкиной Нины Николаевны об оспаривании решения о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости,
у с т а н о в и л:
Кукушкина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения от 22 марта 2010 года Рузаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о приостановлении кадастрового учета земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, земельный массив в районе села ... с кадастровым номером ***, в связи с установлением пересечения границ земельного участка заявительницы с границей земельного участка с кадастровым номером ***, учет которого был осуществлен ранее, а также отсутствием в межевом плане реквизита 3 «Сведения о местоположении границ частей образуемых земельных участков». Считает данное решение незаконным, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** использовался неверный ориентир. В связи с чем просила признать регистрацию земельного участка с кадастровым номером *** недействительной, обязать Рузаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия поставить на государственный кадастровый учет вновь образованный земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, земельный массив в районе села ....
Заявительница Кукушкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Предъявленные ею требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Арапова Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от предъявленных Кукушкиной Н.Н. требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю заявительницы разъяснены и понятны.
Заинтересованное в исходе дела лицо Рузаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, предоставил в суд письменное заявление о том, что внесение изменений в сведения государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества осуществляет центральный аппарат Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
Суд прекращает производство по данному делу, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Аналогичная позиция изложена в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», согласно которой возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Учитывая, что представитель заявительницы по доверенности Арапова Т.И. отказалась от предъявленных Кукушкиной Н.Н. требований, и данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз., 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ Кукушкиной Нины Николаевны от предъявленных ею требований.
Производство по делу по заявлению Кукушкиной Нины Николаевны об оспаривании решения о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости, прекратить.
На определение лицами, участвующими в деле может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: