Дело № 2-430/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 08 июля 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
с участием истца Клементьева Станислава Вячеславовича,
представителя истца Клементьева С.В. – Родиной М.А., выступающей на основании удостоверения № *** и ордера № ***,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
также специалиста Глазкова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Клементьева Станислава Вячеславовича к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью гражданина,
у с т а н о в и л:
Клементьев С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее ОАО «Росстрах») о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью гражданина, ссылаясь на то, что 20 ноября 2008 года в 23 час. 00 мин. на ... км автотрассы ... вине Юданова С.Ю., управлявшего автомобилем марки ВАЗ ..., с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен вред здоровью, а принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ ..., с государственным регистрационным знаком ... претерпел конструктивную гибель. После происшествия истец лечился как в стационарных, так и в амбулаторных условиях. В период с 20 ноября 2008 года по 29 сентября 2009 года он был нетрудоспособен, а с 29 сентября 2009 года ему установлена вторая группа инвалидности. Поскольку гражданская ответственность Юданова С.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью и имуществу. В счет возмещения вреда автомобилю ему перечислено лишь 28 700 рублей, а за вред, причиненный здоровью, ответчик отказывается производить выплату, ссылаясь на необходимость предоставления заключения медицинской комиссии о степени утраты трудоспособности. В связи с этим просил взыскать с ответчика в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья 160 000 рублей; ущерб, причиненный гибелью автомобиля в размере 21 300 рублей; расходы, затраченные на эвакуатор в размере 9 500 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 18 740 руб. 98 коп.
Определением суда от 08 июля 2010 года производство по делу в части иска о взыскании с ОАО «Росстрах» процентов за пользование денежными средствами в размере 18 740 руб. 98 коп. прекращено, в связи с отказом истца от этой части исковых требований.
В судебном заседании истец Клементьев С.В. предъявленные им исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель истца по ордеру Родина М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Клементьева С.В.
Ответчик ОАО «Росстрах» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Исковые требования не признало.
Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения истца, его представителя, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, а также материал проверки от 20 ноября 2008 года, медицинские карты № ***, № ***, № ***, № *** стационарного больного и медицинскую карту амбулаторного больного, заполненных на имя Клементьева С.В., дело освидетельствования во МСЭ на Клементьева С.В., суд удовлетворяет исковые требования Клементьева С.В., по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 20 ноября 2008 года в 23 час. 00 мин. на ... км автотрассы ... Юданов С.Ю., управлявший автомобилем марки ВАЗ ..., с государственным регистрационным знаком ..., не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Клементьлева С.В., в результате которого последнему причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, перелом 6 шейного позвонка, перелом остистого отростка 4 шейного позвонка, перелом дужек 5 шейного позвонка, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, ушибленные раны головы, резанная рана 1 пальца правой кисти, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Водитель Юданов С.Ю., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, погиб на месте л.д. 13, 14-16, 115-117, 118, 119-120, 121-122, 159-269 т. 1.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу вследствие наступления страхового случая.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность Юданова С.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах» л.д. 17, 123 т. 1.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (статья 13 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
07 декабря 2009 года Клементьев С.В. обратился с заявлением в ОАО «Росстрах» о возмещении ему утраченного заработка и расходов на лечение л.д. 52 т. 1.
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности; справки или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсиях, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью (пункт 51 правил ОСАГО).
В соответствии с пунктом 52 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно статьям 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Пунктом 58 Правил ОСАГО закреплено, что выплата страховой суммы, за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Судом установлено, что в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений истец Клементьев находился на стационарном лечении в периоды с 21 ноября 2008 года по 26 ноября 2008 года в Дальне-Константиновской ЦРБ л.д. 19-20, 59 т. 1. с 26 ноября 2008 года по 10 декабря 2008 года в МУЗ «Рузаевская ЦРБ» л.д. 19-20, 60 т. 1), с 23 апреля 2009 года по 04 мая 2009 года в Мордовской республиканской клинической больнице л.д. 63 т. 1), с 13 мая 2009 года по 26 мая 2009 года в Мордовской республиканской клинической больнице л.д. 29-30, 64 т. 1), с 03 июня 2009 года по 17 июня 2009 года в Мордовской республиканской клинической больнице л.д. 31-32 т. 1).
Также Клементьев С.В. находился на амбулаторном лечении в периоды:
-с 11 декабря 2008 года по 15 декабря 2008 года (листок нетрудоспособности серии *** л.д. 19-20 т. 1);
-с 16 декабря 2008 года по 22 января 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 21-22 т. 1));
-с 23 января 2009 года по 27 февраля 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 23-24 т. 1));
-с 28 февраля 2009 года по 03 апреля 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 25-26 т. 1));
-с 04 апреля 2009 года по 23 апреля 2009 года и 05 мая 2009 года по 12 мая 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 27-28 т. 1));
-с 27 мая 2009 года по 02 июня 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 29-30 т. 1));
-с 18 июня 2009 года по 16 июля 2009 года (листок нетрудоспособности серии *** л.д. 31-32 т. 1));
-с 17 июля 2009 года по 13 августа 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 33-34 т. 1));
-с 14 августа 2009 года по 18 сентября 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 35-36 т. 1));
23 сентября 2009 года по 28 сентября 2009 года (листок нетрудоспособности № *** л.д. 37-38 т. 1)).
29 сентября 2009 года Клементьеву С.В. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, с ограничением способности к трудовой деятельности второй степени сроком на 1 год л.д. 12 т.1).
Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего, согласно пункту 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Так, заработная плата истца Клементьева С.В. за 9 месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью с 17 марта 2008 года по 20 ноября 2008 года составила ... л.д. 18, 39 т. 1.
Таким образом, среднемесячный заработок истца составил ...
За период нахождения Клементьева С.В. на стационарном и амбулаторном лечениях с 21 ноября 2008 года по 28 сентября 2009 года количество рабочих дней равняется 308 дням.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 89 от 18-25 мая 2010 года на момент получения травмы у Клементьева С.В., равно как и в период стационарного и амбулаторного лечения в связи с полученной травмой, утрата временной нетрудоспособности (как общей, так и профессиональной) составляла в размере 100 процентов л.д. 102-106 т. 2).
Следовательно, утраченный истцом заработок за период с 21 ноября 2008 года по 28 сентября 2009 года составляет ... рублей ... / 30 дн. х 308 дн.).
Поскольку предел страховой суммы, подлежащей возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего ограничен 160 000 рублей (статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), то в пользу истца Клементьева С.В. с ОАО «Росстрах» в счет возмещения утраченного заработка подлежит взысканию 160 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования Клементьева С.В. в части взыскания с ОАО «Росстрах» материального ущерба, суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 ноября 2008 года в 23 час. 00 мин. на ... км автотрассы ... по вине Юданова С.Ю. принадлежащий истцу Клементьеву С.В. автомобиль марки ВАЗ ..., с государственным регистрационным знаком ... претерпел конструктивную гибель л.д. 159-269 т. 1.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
10 марта 2009 года Клементьев С.В. обратился с заявлением в открытое акционерное общество «ЖАСО», являющееся на основании договора № 03/06П от 15 сентября 2006 года л.д. 80-93 т. 1) представителем ОАО «Росстрах», за регистрацией страхового события и выплатой страхового возмещения л.д. 113 т. 1).
Согласно отчета № 83.03/09 го. от 20 марта 2009 года рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком В 944 РН/13 составляет 50 000 рублей, а рыночная стоимость годных остатков 1 970 рублей л.д. 40-50 т. 1).
При этом суд не принимает во внимание отчет № 183 от 22 мая 2009 года об определении стоимости годных остатков, произведенный по заказу ОАО НФ «Росстрах», поскольку при его составлении использовался метод сравнительного подхода оценки подержанных автомобилей в аварийном состоянии, который оценщиком необоснован и немотивирован.
Из пояснений специалиста Глазкова В.М., следует, что при составлении отчета № 83.03/09 го. от 20 марта 2009 года, при определении стоимости годных остатков им использовалась методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р03112194-0376-98, утвержденная департаментом автомобильного транспорта Минтранса РФ. Сравнительный подход при расчете годных остатков оценщиками не применяется, так как на территории Российской Федерации отсутствует развитый рынок бывших в употреблении запчастей на все, эксплуатирующиеся модели и модификации транспортных средств. Автомобиль истца претерпел конструктивную гибель, поскольку у него повреждены передние лонжероны, щиток передка, системы охлаждения, электрооборудования, зажат двигатель, полностью повреждена обшивка.
Согласно страховому акту № 267-09, сумма материального ущерба, подлежащая выплате истцу Клементьеву С.В., составляет 50 000 рублей и в счет погашения материального ущерба истцу выплачено 28 700 рублей л.д. 64 т. 2).
Названные обстоятельства также подтверждаются сберегательной книжкой л.д. 56-58 т. 1), платежными поручениями л.д. 111, 112 т. 1).
При таких обстоятельствах невыплаченная сумма причиненного Клементьеву С.В. материального ущерба в результате конструктивной гибели автомобиля составляет 21 300 рублей (50 000 руб. – 28 700 руб.) и подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца.
Страховая сумма в возмещения вреда причиненного имуществу Клементьева С.В. судом определяется с учетом стоимости годных остатков автомобиля в размере 1 970 рублей, поскольку она не может компенсировать действительной восстановительной стоимости автомобиля. Кроме того, годные остатки могут быть истребованы ответчиком, против чего истец в суде не возражал. Однако в настоящее время встречных требований от ОАО «Росстарх» о возврате годных остатков в суд не поступало.
Кроме того, в соответствии с пунктом 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно квитанции от 21 ноября 2008 года за услуги эвакуатора Клементьевым С.В. оплачено 9 500 рублей л.д. 51 т. 1), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Клементьева С.В.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве представителя истица Клементьева С.В. участвовала адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Родина М.А. л.д. 76 т. 1.
Как усматривается из квитанции от 22 марта 2010 года, за ведение дела адвокату Родиной М.А. истцом Клементьевым С.В. уплачена денежная сумма в размере 7 000 рублей л.д. 132 т.2.
Учитывая неоднократность участия представителя истца в ходе судебных заседаний и при подготовке дела к судебному разбирательству, указанная сумма является соразмерной объему выполненной представителем работы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца Клементьева С.В. в полном размере.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 016 рублей (3 200 руб. + (190 800 руб. - 100 000 руб.) х 2%) в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Клементьева Станислава Вячеславовича удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Клементьева Станислава Вячеславовича утраченный заработок в сумме 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей, ущерб, причиненный конструктивной гибелью автомобиля в размере 21 300 (двадцать одной тысячи трехсот) рублей, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 9 500 (девяти тысяч пятисот) рублей, расходы, на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, а всего 197 800 (сто девяносто семь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5 016 (пяти тысяч шестнадцати) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы, протеста через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: