Дело № 2-923/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года город Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
с участием заявительниц Габдуллиной Н.Г. и Пузраковой Р.Н..,
судебного пристава-исполнителя Кузиковой Л.Р.,
при секретаре Кожаевой Л.В.
рассмотрев о открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габдуллиной Натальи Германовны, Пузраковой Розы Николаевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Кузиковой Л.Р.,
установил:
Габдуллина Н.Г., Пузракова Р.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Кузиковой Лианы Раисовны, указав, что 20.05.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кузиковой Л.Р. поступил исполнительный лист от 19 мая 2010 года. Они несколько раз приглашали судебного пристава-исполнителя приехать для исполнения исполнительного листа, но та находила разные причины, чтобы не приезжать, тем самым давая должнику Родичкиной Н.И. установить свой колодец.
Должник Родичкина Н.И. установила свой колодец 22.05.2010 года и 23.05.2010 года провела водопроводную систему, ведущую к жилому дому по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., д. ...
01.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Кузикова Л.Р. приехала с готовым актом. Родичкина Н.И. пригласила с улицы двух соседей: Демина Ю. и Сергееву З.А., и они, не читая документа, его подписали. Не знакомя с содержанием акта, судебный пристав-исполнитель Кузикова Л.Р. предложила им расписаться, они отказались, на что судебный пристав сказала, что их подпись не столь важна.
Судебный пристав также сказала, что раз судья не выезжал на место, он не в курсе, поэтому она создаст комиссию по рассмотрению где проходит центральная труба и находится центральный колодец с краном и общая водопроводная труба, так как ей не понятно содержание 2 пункта исполнительного листа.
16.06.2010 года указанный судебный пристав с охранником, представителем ООО «Рузвода» Панина Б.Н. и слесарем перекрыли вентиль водопроводной трубы, ведущей к дому № ... в колодце, находящемся около домовладения №... и опломбировали этот вентиль. Панин Б.Н. подтвердил судебному приставу-исполнителю, что центральный колодец с краном подачи воды на общую трубу проходит по ул...., тем самым представитель водоканала еще раз подтвердил правильность написания пункта 2 исполнительного листа судебному приставу-исполнителю в присутствии членов комиссии.
Судебный пристав-исполнитель Кузикова Л.Р. на протяжении всего времени к ним относится негативно, держит их в неведении, нарушая закон, игнорирует исполнение исполнительного листа, тем самым показывает себя заинтересованным лицом со стороны должника Родичкиной Н.И.
Просят обрезать в водяном колодце домовладения № ... водопроводную трубу, ведущую к дому № ..., а отверстие, образующееся от обрезания трубы на общей трубе в водяном колодце - заварить.
Обязать должника Родичкину Н.И. убрать свой водяной колодец, поставленный 22.05.2010 года и водопроводную систему, проведенную 23.05.2010 года незаконным путем впереди водяного колодца домовладения № ..., так как, согласно 2 пункта исполнительного листа, в котором говорится, что должник Родичкина Н.И. не имеет права ставить свой водяной колодец по их стороне, то есть по нечетной стороне ул.... г.Рузаевка и проводить водопроводную систему с нечетной стороны к своему дому №... по ул... г. Рузаевка.
В судебном заседании заявительницы Габдуллина Н.Г., Пузракова Р.Н. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что, установив свой колодец на водопроводную линию на ул.... впереди их колодца, Родичкина Н.И. ущемляет их права, так как при этом ослаб напор воды в системе водоснабжения, а заглушенная труба, ведущая из их колодца к дому Родичкиной, полностью не перекрывает подачу воды по той нитке.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району Кузикова Л.Р. требования заявителей не признала и просила отказать в их удовлетворении, объяснив, что 20.05.2010 года в ОСП по Рузаевскому району поступил на исполнении исполнительный лист Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.05.2010 года по делу № 2-1228/2009, в соответствии с которым Родичкина Н.И. была обязана в срок до 15.05.2010 года установить свой водопроводный колодец на общей магистрали водопровода по ул... г.Рузаевка и водопроводную систему, ведущую к жилому дому по адресу: г.Рузаевка, ул...., д...., в соответствии с техническими условиями и по согласованию с уполномоченными на то органами; кроме того, на Родичкину Н.И. была возложена обязанность прекратить пользоваться колодцем, расположенным на общей магистрали водопровода по ул.... г.Рузаевка около домовладения ответчиков под № ..., и краном подачи водопроводной системы из центральной трубы колодца, ведущей к домовладению по адресу: г.Рузаевка, ул..., д.... после 15 мая 2010 года. 21.05.2010 года ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89/20/11714/3/2010. В рамках возбужденного исполнительного производства в адрес Родичкиной Н.И. направлялись требования об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. 01.06.2010 года с выходом на место ею проведена проверка, которая показала, что ответчиком установлен свой водопроводный колодец на общей магистрали водопровода по ул.... г.Рузаевка и водопроводная система, ведущая к жилому дому по адресу: г. Рузаевка, ул...., д.... в соответствии с техническими условиями и по согласованию с уполномоченными на то органами, о чем был составлен соответствующий акт. 16.06.2010 года Родичкиной Н.И. прекращено пользование колодцем, расположенным на общей магистрали водопровода по ул.... г.Рузаевка около домовладения ответчиков под №... и краном подачи водопроводной системы из центральной трубы колодца, ведущей к домовладению по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., ... - кран подачи водопроводной системы из центральной трубы колодца, ведущей к указанному домовладению, перекрыт и опломбирован специалистами ООО «РузВода», о чем составлен соответствующий акт. 18.06.2010 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление заявительницами обжаловано не было. Кроме того, заявительницы не указывают, какие ее действия являются незаконными, какие права и свободы заявителей нарушены. Утверждения заявителей о том, что перекрытие крана подачи воды в трубу, ведущую к дому Родичкиной, не прекратило подачу воды по этой нитке, считает надуманными, так как для этих целей был привлечен специалист. Утверждения заявителей о том, что установкой колодца на центральной трубе водопровода на ул.... Родичкина ослабила напор в домах заявителей также считает надуманными, так как из пояснений привлеченного ею специалиста из «Водоканала» следует, что напор воды в домах заявителей ослаблен ввиду того, что подача воды в два их дома производится по одной трубе, в конце которой много точек потребления.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2009 года утверждено мировое соглашение между Родичкиной Надеждой Ивановной с одной стороны и Пузраковой Розой Николаевной, Габдуллиной Натальей Германовной – с другой стороны, в соответствии с условиями которого: Пузракова Роза Николаевна и Габдуллина Наталья Германовна обязуются в срок до 15 мая 2010 года не чинить препятствия в пользовании водопроводной системой, подсоединенной в колодце, расположенном по ул.... г.Рузаевка, около домовладения №..., ведущей в жилой дом, расположенный по адресу: г.Рузаевка, ул...., д.... Родичкина Надежда Ивановна обязуется в срок до 15 мая 2010 года установить свой водопроводный колодец на общей магистрали водопровода по ул.... г.Рузаевка и водопроводную систему, ведущую к жилому дому по адресу: г. Рузаевка, ул..., д...., в соответствии с техническими условиями и по согласованию с уполномоченными на то органами. Родичкина Надежда Ивановна обязуется прекратить пользоваться колодцем, расположенным на общей магистрали водопровода ул.... г.Рузаевка, около домовладения ответчиков под №..., и краном подачи водопроводной системы из центральной трубы колодца, ведущей к домовладению по адресу: г.Рузаевка, ул...., д...., после 15 мая 2010 года. 16 мая 2010 года подача воды по водопроводной системе, подсоединенной в колодце, расположенном по ул.... г.Рузаевка около домовладения под №..., ведущей в жилой дом, расположенный по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., д..., прекращается л.д. 9-10.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2009 года определение Рузаевского районного суда республики Мордовия от 9 ноября 2009 года оставлено без изменения, частная жалоба Пузраковой Р.Н., Габдуллиной Н.Г. – без удовлетворения л.д. 11-12.
19 мая 2010 года заявительнице Габдуллиной Н.Г. был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1228/2009 по иску Родичкиной Надежды Ивановны к Пузраковой Розе Николаевне, Габдуллиной Наталье Германовне об установлении чинимых препятствий в пользовании водопроводным колодцем и водопроводом и взыскании компенсации морального вреда л.д. 13-15.
21.05.2010 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району Кузиковой Л.Р. возбуждено исполнительное производство № 89/20/11714/3/2010 в отношении Родичкиной Н.И. в интересах взыскателя Габдуллиной Н.Г. л.д..
31.05.2010 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника Родичкиной Н.И. направлено требование об обязывании выполнить работы согласно исполнительного документа.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 01.06.2010 года установлено, что на момент выхода по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., д.... установлен свой водопроводный колодец Родичкиной Н.И. на общей магистрали водопровода по ул.... г.Рузаевка и водопроводная система, ведущая к жилому дому по ул.Красноармейская в соответствии с техническими условиями и по согласованию уполномоченными на то органами.
Как усматривается из акта совершении исполнительных действий от 16.06.2010 года, должником Родичкиной Н.И. установлен свой водопроводный колодец на общей магистрали водопровода по ул. ... г. Рузаевка и водопроводная система, ведущая к жилому дому по адресу: г.Рузаевка, ул...., д.... в соответствии с техническими условиями и по согласованию с уполномоченными на то органами. Родичкиной Н.И. прекращено пользование колодцем, расположенным на общей магистрали водопровода по ул.... г.Рузаевка около домовладения ответчиков под №... и краном подачи водопроводной системы из центральной трубы колодца, ведущей к домовладению по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., д. .... Кран подачи водопроводной системы из центральной трубы колодца, ведущей к домовладению по адресу: г.Рузаевка, ул...., д..., перекрыт и опломбирован специалистами ООО «РузВода» пломбой ОСП по Рузаевскому району.
18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району Кузиковой Л.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании акта от 01.06.2010 года от 16.06.2010 года.
Данные обстоятельства установлены судом по имеющимся документам в исполнительном производстве, представленным судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, судом достоверно установлено, что все необходимые действия, указанные в исполнительном листе, судебным приставом-исполнителем выполнены в точном соответствии со смыслом и содержанием указанного документа и решения суда. Производство иных действия, которые заявители требуют от судебного пристава, суд расценивает как произвольное толкование судебного решения.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Заявительницы Габдуллина Н.Г. и Пузракова Р.Н. не указывают, какие действия, постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными, какие их права и свободы при этом были нарушены.
Фактически заявительницами заявлены новые исковые требования к Родичкиной Н.И., которые не могут быть рассмотрены судом в рамках данного гражданского дела, так как они носят исковой характер, и не могут являться предметом рассмотрения по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований Габдуллиной Натальи Германовны и Пузраковой Розы Николаевны, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в срок 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий