Дело № 2-748/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка РМ 20 июля 2010 годаРузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием истца Антиповой В.Е.,
представителя истца Антипова Ю.В.,
представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Афонькиной-Печалиной И.А.,
представителя третьего лица Муниципального учреждения здравоохранения «Рузаевская центральная районная больница» Живаевой А.С.,
при секретаре Кондрёнковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Веры Евгеньевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее – ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ») о защите пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Антипова В.Е. обратилась в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» о защите пенсионных прав.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что решением ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 02 декабря 2009 года № 838 ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа работы. В специальный стаж не был включен период её работы с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1993 года в должности санитарки рентгеновского кабинета Рузаевской центральной районной больницы.
Считая отказ ответчика в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости незаконным, просила обязать ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» включить в специальный стаж указанный период её работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, то есть с 22 октября 2009 года.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2010 года производство по данному делу в части не включения в стаж, дающий право Антиповой В.Е. на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы в должности санитарки рентгеновского кабинета Рузаевской центральной районной больницы с 01 января 1986 года по 31 января 1986 года, с 01 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 1 июня 1988 года по 30 июня 1988 года, с 01 августа 1988 года по 31 августа 1988 года, с 22 января 1990 года по 31 марта 1990 года, с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1990 года, с 01 апреля 1991 года по 30 апреля 1991 года, с 01 февраля 1993 года по 28 февраля 1993 года и включении данных периодов в специальный стаж, требуемый для назначения ей досрочной трудовой пенсии прекращено в виду отказа истца от данной части исковых требований и принятия его судом.
В ходе судебного заседания истец Антипова В.Е. исковые требования в остальной части поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что в период с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1993 года она работала санитаркой рентгеновского кабинета в поликлинике Рузаевской центральной районной больницы. Работая санитаркой рентгеновского кабинета, в её обязанности входило проветривание и влажная уборка помещения рентгеновского кабинета с использованием уксусной кислоты, а также установок в кабинете до начала и в течение рабочего дня, а также после его окончания. Она оказывала помощь пациентам перед процедурой, а именно, помогала устанавливать больных и тяжело больных к рентгеновской установке, подавала рентген-лаборанту кассеты. Для проведения рентгеноскопии желудка она приготавливала раствор с барием. В момент процедуры рентгена она совместно с врачом-рентгенологом и рентген-лаборантом присутствовала вместе с больными в рентгеновском кабинете. По окончании рабочего дня она помогала рентген-лаборанту, подавала химические препараты для проявления снимков. После проявления снимков она проводила влажную уборку рентген-лаборатории. Поскольку она работала в тяжелых условиях, ей выдавалось работодателем дополнительное питание, и предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск. Кроме того, она ежегодно проходила медицинскую комиссию, поскольку работала с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. В штате рентгеновского кабинета должность младшей медицинской сестры не была предусмотрена. Полагает, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку фактически выполняла постоянно в течение полного рабочего дня с 07 часов до 14 часов при пятидневной рабочей неделе работу младшей медицинской сестры по уходу за больными.
Представитель истца Антипов Ю.В., выступающий на основании устного заявления истца, просил исковые требования удовлетворить, поскольку Антипова В.Е. имеет необходимый специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика Афонькина-Печалина И.А., действующая по доверенности, иск не признала и объяснила, что истцу было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку должность санитарки рентгеновского кабинета не предусмотрена Списком № 2 работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Кроме этого, Антипова В.Е. была занята на работе санитарки рентгеновского кабинета не полный рабочий день, так как она в спорные периоды работы совмещала свою работу с работой санитарки ЭКГ, флюорографического кабинета. Согласно приказу о приеме истца на работу Антипова В.Е. была принята на работу с совмещением профессии санитарки в размере 30% основного оклада за свободную единицу в свое рабочее время. Исходя из изложенного, истцу обоснованно было отказано во включении в специальный стаж вышеуказанного периода её работы в должности санитарки рентгеновского кабинета.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, Живаева А.С., выступающая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, объяснив, что Антипова В.Е. в период с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1993 года работала в Рузаевской ЦРБ, в последующем реорганизованной в МУЗ «Рузаевская ЦРБ», санитаркой рентгеновского кабинета полный рабочий день при полной рабочей неделе. В данный период времени в Рузаевской ЦРБ не была предусмотрена должность младшей медицинской сестры, в связи с чем санитарки фактически выполняли должностные обязанности младшей медицинской сестры. Должностные обязанности младшей медицинской сестры по уходу за больными отличаются от обязанностей санитарки рентгеновского кабинета только тем, что младшая медицинская сестра в процессе осуществления своей медицинской деятельности обязана пройти двухмесячные курсы обучения, после чего ей выдается соответствующее свидетельство, и она имеет право выполнять незначительные медицинские манипуляции. В остальном характеристики работ указанных должностей аналогичны. В отделе кадров должностная инструкция санитарки рентгеновского кабинета того времени не сохранилась. Несмотря на то, что должность санитарки рентгеновского кабинета не указана в списке работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, считает, что Антиповой В.Е. должна быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, исходя из условий её работы.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо руководствоваться Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, который утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991года № 10. В данный список включена профессия «младшая медицинская сестра по уходу за больными, занятая в рентгеновских отделениях (кабинетах)».
Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.
В связи с вышеизложенным законодатель установил, что врачам-рентгенологам, врачам, постоянно занятым в рентгеноперационных, рентгенлаборантам и среднему медицинскому персоналу рентгеновских отделений (кабинетов) досрочное назначение трудовой пенсии по старости производится по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (по Списку № 1), а младшим медицинским сестрам рентгеновских отделений, соответственно, по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (по Списку № 2).
Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года № 5031-ЮЛ разъясняется, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава Российской Федерации от 15 октября 1999 года № 377, предусматриваются две самостоятельные должности младшего медицинского персонала «санитарка» и «младшая медицинская сестра по уходу за больными». При таких обстоятельствах назначение пенсии санитаркам рентгеновских кабинетов по Списку № 2 в соответствии с письмом Минтруда Российской Федерации от 27 мая 1992 года № 1062-РБ возможно при соблюдении изложенных в данном письме условий, а именно при выполнении санитарками постоянно, полный рабочий день работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании лечебного учреждения младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах.
При рассмотрении данного дела судом с достоверностью установлено, что в штатном расписании Рузаевской ЦРБ, в период работы Антиповой В.Е. с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1993 года, младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновском кабинете не имелось, что подтверждается штатными расписаниями за указанный период времени л.д. 51-91.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени Антипова В.Е. выполняла работу санитарки рентгеновского кабинета в Рузаевской ЦРБ постоянно полный рабочий день.
Данные выводы суда подтверждаются как показаниями свидетелей, объяснениями истца и представителя третьего лица, так и письменными доказательствами.
Согласно приказу по Рузаевской центральной районной больнице от 01 декабря 1984 года за № 103 Антипова В.Е. в порядке перевода была принята на должность санитарки рентгеновского кабинета в поликлинику Рузаевской центральной районной больницы и ей разрешено совмещать указанную профессию в размере 30% основного оклада за свободную единицу в своё рабочее время л.д. 101.
Как усматривается из трудовой книжки, истец с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1993 года работала в должности санитарки рентгеновского кабинета поликлиники Рузаевской центральной районной больницы л.д. 10-11.
Исходя из справки, уточняющей характер работы Антиповой В.Е., специальный стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, составляет 8 лет 4 месяца 24 дня л.д. 8-9.
Из показаний свидетеля Птицина В.А. следует, что он с 1970 года по настоящее время работает в Рузаевской ЦРБ врачом-рентгенологом. Около 20 лет назад совместно с ним в течение 7-8 лет в рентгеновском кабинете поликлиники работала Антипова В.Е. Трудовой день начинался в 7 часов и заканчивался в 14 часов. Рабочая неделя была пятидневная. В обязанности Антиповой В.Е. входило влажная уборка и проветривание кабинета, сопровождение, подготовка и фиксация больных и тяжело больных для проведения рентгеновских исследований. Она подготавливала совместно с лаборантом фиксаж и проявитель для обработки рентгеновских снимков. При проведении рентгеноскопии желудков использовалась контрастная жидкость с содержанием бария, которую также готовила Антипова В.Е. Работа истца в рентгенологическом кабинете была вредная и тяжёлая, поскольку она осуществляла её в условиях ионизации воздуха, взаимодействовала с химическими реактивами, оказывала помощь тяжело больным при рентгенотерапии, которые зачастую были в крови, допускали испражнения и мочеиспускание, и Антипова В.Е. проводила за ними уборку. За работу в данных условиях всем работникам рентгеновского кабинета выдавалось дополнительное питание, и предоставлялись дополнительные дни отдыха к отпуску. В течение всего времени работы Антипова В.Е. работала полный рабочий день при полной рабочей недели. Исходя из характера работы, она не могла в рабочее время совмещать работу санитарки в рентгеновском кабинете и другую должность. Должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в рентгеновском кабинете в тот период не была предусмотрена штатным расписанием.
Свидетель Рачилина С.В. суду пояснила, что в 1988 году в Рузаевской ЦРБ её перевели на должность рентген-лаборантки. В рентгеновском кабинете она работала совместно с Антиповой В.Е., которая занимала должность санитарки. Рабочее время было установлено с 07 часов до 14 часов при пятидневной рабочей недели. Антипова В.Е. в указанное время постоянно работала в рентгеновском кабинете. Она осуществляла влажную уборку кабинета и приборов, помогала подготавливать химические реактивы, и при рентгенограмме устанавливала больных. Работа проходила в ионизированном воздухе, при взаимодействии со свинцом. В связи с этим выдавалось дополнительное питание и предоставлялся дополнительный отпуск. В рентгеновском кабинете работали врач-рентгенолог, рентген-лаборант и санитарка.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания вышеназванных свидетелей, поскольку из представленных ими трудовых книжек усматривается, что в спорные периоды они действительно работали в рентгеновском кабинете Рузаевской центральной районной больницы.
Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 06 ноября 2009 года № 869 были утверждены квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих. Разделом IV данных квалификационных характеристик определены должностные обязанности младшей медицинской сестры по уходу за больными
Исходя из объяснений истца, представителя третьего лица и показаний свидетелей, с учетом квалификационных характеристик должности младшей медицинской сестры по уходу за больными, суд приходит к выводу, что Антипова В.Е. фактически выполняла должностные обязанности младшей медицинской сестры по уходу за больными.
Допрошенная в качестве свидетеля Ватолкина Е.М. суду показала, что из представленных ей на обозрение карточек-справок и расчётных листов Антиповой В.Е. за период с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1993 года следует, что она работала санитаркой рентгеновского кабинета на полную ставку и при этом совмещала работу санитарки в этом же кабинете за свободную единицу. Однако в январе и мае 1986 года, июне, августе 1988 года, феврале-марте, ноябре-декабре 1990 года, апреле 1991 года и феврале 1993 года Антиповой В.Е. были отработаны не все дни. За январь 1990 года расчетный листок отсутствует. В периоды с 08 августа 1987 года по 13 мая 1988 года, с 16 октября 1988 года по 21 августа 1989 года, с 21 августа 1989 года по 21 января 1990 года Антипова В.Е. находилась в отпусках по уходу за ребенком. С 08 декабря 1992 года по 11 декабря 1992 года она была в отпуске без сохранения заработной платы.
Показания свидетелей согласуются с карточками-справками и расчетными листками о заработной плате за период с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1993 года, из которых усматривается, что в оспариваемые Антиповой В.Е. периоды работы, за исключением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, заработная плата ей начислялась за полный рабочий день л.д. 30-50.
В медицинской книжке работающего с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений, выданной на имя Антиповой В.Е., указано, что истец в спорный период работала непосредственно в условиях работы, связанной с источниками излучений, в связи с чем ежегодно проходила медицинский осмотр л.д. 92-100.
Из штатных расписаний Рузаевской ЦРБ за 1984-1994 годы следует, что в рентгеновском кабинете поликлиники было предусмотрено две единицы санитарок л.д. 51-91.
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Антипова В.Е., работая санитаркой в рентгеновском кабинете, совмещала работу санитарки в этом же кабинете за свободную единицу.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истец работала неполный рабочий день, являются не обоснованными и опровергаются совокупность вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.
Суд также находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что Антипова В.Е. некоторый период в 1987 году работала санитаркой флюорографического кабинета.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приказов о переводе Антиповой В.Е. с должности санитарки рентгеновского кабинета на должность санитарки флюорографического кабинета суду представителем ответчика предоставлено не было.
Запись, внесенная работником бухгалтерии Рузаевской ЦРБ в карточку-справку за 1987 год, о наименовании должности истца как «санитарка флюорографического кабинета» не может быть принята во внимание, поскольку исходя из показаний свидетелей, объяснений истца и представителя третьего лица, Антипова В.Е. постоянно работала только в рентгеновском кабинете.
Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и, не оспаривалось истцом, в период с 08 декабря 1992 года по 11 декабря 1992 года Антипова В.Е. находилась в отпуске без сохранения заработной платы.
С учетом вышеуказанного законоположения данный период работы Антиповой В.Е. не подлежит включению в специальный стаж.
Периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 08 августа 1987 года по 13 мая 1988 года, с 16 октября 1988 года по 21 августа 1989 года, с 21 августа 1989 года по 21 января 1990 года подлежат включению в специальный стаж исходя из ниже следующего.
Согласно Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-I «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с этим Законом.
До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
С принятием названного Закона Российской Федерации, вступившего в силу 06 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РСФСР).
Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции статьи 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 9 декабря 1971 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
Исходя из принципа правовой определенности и предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, суд считает, что приобретенное Антиповой В.Е. на основе действующего в момент её нахождения в отпусках по уходу за ребенком законодательства право на зачет данного периода в специальный стаж должно быть реализовано, поскольку во время действия приведенных выше Законов он подлежал включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
Суд также учитывает положения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25, согласно которым, при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Принимая во внимание, что период нахождения Антиповой В.Е. в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности только с 06 октября 1992 года, при подсчете стажа работы истца для назначения трудовой пенсии должны быть зачтены периоды её нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и из приведенных законоположений, суд считает, что в стаж, дающий право Антиповой В.Е. на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») подлежат включению периоды её работы в должности санитарки рентгеновского кабинета Рузаевской центральной районной больницы, включая периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, с 01 декабря 1984 года по 31 декабря 1985 года, с 01 февраля 1986 года по 30 апреля 1986 года, с 01 июня 1986 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 21 января 1991 года, с 01 апреля 1990 года по 31 октября 1990 года, с 01 января 1991 года по 31 марта 1991 года, с 01 мая 1991 года по 07 декабря 1992 года, с 12 декабря 1992 года по 31 января 1993 года, с 01 марта 1993 года по 30 апреля 1993 года.
Из изложенного следует, что решение ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 02 декабря 2009 года № 838 в части не включения указанных периодов работы Антиповой В.Е. в должности санитарки рентгеновского кабинета Рузаевской центральной районной больницы не основано на законе, в связи с чем подлежит признанию в данной части незаконным.
Суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий право Антиповой В.Е. на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, данные периоды её работы в должности санитарки рентгеновского кабинета в Рузаевской центральной районной больнице.
Из данных ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» о страховом стаже Антиповой В.Е. на 25 ноября 2009 года следует, что он составил 28 лет 3 месяца 10 дней л.д. 106...
Специальный стаж истца с учетом включения в него оспариваемых периодов работы составил 6 лет 5 месяцев 18 дней, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента достижения возраста 52 лет.
В соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение на основании соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку Антипова В.Е. 16 ноября 2009 года достигла возраста 52 лет, суд обязывает ответчика назначить истцу пенсию с указанной даты.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2010 года истец в силу пункта 2 части статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Антиповой Веры Евгеньевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 02 декабря 2009 года за № 838 в части не включения в стаж, дающий право Антиповой Вере Евгеньевне на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы в должности санитарки рентгеновского кабинета Рузаевской центральной районной больницы с 01 декабря 1984 года по 31 декабря 1985 года, с 01 февраля 1986 года по 30 апреля 1986 года, с 01 июня 1986 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 21 января 1990 года, с 01 апреля 1990 года по 31 октября 1990 года, с 01 января 1991 года по 31 марта 1991 года, с 01 мая 1991 года по 07 декабря 1992 года, с 12 декабря 1992 года по 31 января 1993 года, с 01 марта 1993 года по 30 апреля 1993 года.
Включить в стаж, дающий право Антиповой Вере Евгеньевне на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») периоды работы в должности санитарки рентгеновского кабинета Рузаевской центральной районной больницы с 01 декабря 1984 года по 31 декабря 1985 года, с 01 февраля 1986 года по 30 апреля 1986 года, с 01 июня 1986 года по 31 мая 1988 года, с 01 июля 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 21 января 1991 года, с 01 апреля 1990 года по 31 октября 1990 года, с 01 января 1991 года по 31 марта 1991 года, с 01 мая 1991 года по 07 декабря 1992 года, с 12 декабря 1992 года по 31 января 1993 года, с 01 марта 1993 года по 30 апреля 1993 года.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Антиповой Вере Евгеньевне досрочную трудовую пенсию с 16 ноября 2009 года.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части исковых требований Антиповой Веры Евгеньевны отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня принятия его в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М. Козлов