Дело № 2-621/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 28 июля 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
с участием представителя истца, Сбербанка России, Захаровой Н.М., действующей по доверенности,
ответчиков Курмаевой М.А., Кучукова О.В., Голубцовой Т.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Курмаевой Марине Анатольевне, Кучукову Олегу Владимировичу, Голубцовой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 970 руб. 32 коп.,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Курмаевой М.А., Кучукову О.В., Голубцовой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 970 руб. 32 коп., указывая в заявлении, что ... года Курмаевой М.А. в дополнительном офисе № 8589/076 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России получен кредит в сумме 205 000 рублей под 19% годовых, в соответствии с договором № ..., до ... года. Согласно п.2.4 и п.2.5 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов, обязан уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7 кредитного договора). Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж, и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиками на ... года числится задолженность в сумме 70 970 руб. 32 коп. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поручителями по кредитному договору № ... являются Кучуков О.В. и Голубцова Т.А., с которыми были заключены договора поручительства. Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров - поручительств № ... от ... года, № ... от ... года, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки. Мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия 29.03.2010 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Курмаевой М.А., Кучукова О.В., Голубцовой Т.А. задолженности по кредиту в пользу Сберегательного банка РФ ОАО – Мордовского отделения № 8589 в сумме 70 970,32 рублей, и расходов по госпошлине в сумме 1 164,55 рублей. 07.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района было вынесено определение, которым был отменен судебный приказ от 29.03.2010 года о взыскании с Курмаевой М.А., Кучукова О.В., Голубцовой Т.А. задолженности по кредиту.
С учетом изложенного истец просит взыскать с Курмаевой М.А., Кучукова О.В., Голубцовой Т.А., в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО – Мордовского отделения № 8589 солидарно задолженность в сумме 70 970 руб. 32 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 2329 руб. 10 коп.
Определением от 28.05.2010 года Рузаевского районного суда принято к производству встречное исковое заявление Голубцовой Т.А. о признании договора поручительства по кредитному договору недействительным.
В судебном заседании представитель истца, Сбербанка России, Захарова Н.М., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Голубцовой Т.А. о признании договора поручительства по кредитному договору недействительным не признала. Также суду пояснила, что Голубцова Т.А. в своем встречном исковом заявлении утверждает, что при заключении договора поручительства имел место обман. ... года между истцом и Курмаевой М.А. был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил банку поручительство граждан Кучукова О. В. и Голубцовой Т.А., с которыми были заключены договора поручительства. При заключении договоров поручительства как с Голубцовой Т.А., так и Кучуковым О.В. каких-либо нарушений требований законодательства допущено не было. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства заключается добровольно по взаимному согласию сторон. По данному договору имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Критерием недействительности сделки выступает несоответствие условия (условий) сделки требованиям правового акта. Любые нарушения закона, влекущие недействительность договора, должны иметь место еще при его заключении. Договор поручительства заключался между Голубцовой Т.А. с одной стороны и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Мордовским отделением №8589 с другой стороны с соблюдением всех требований закона. Голубцова Т.А. была ознакомлена со всеми условиями договора. Она добровольно, по своей инициативе, предоставила необходимые документы для оформления поручительства, что свидетельствует о желании указанного лица выступить поручителем по кредитному договору. Договор поручительства имеет правовое значение, если имеет юридическую силу основное обязательство, обеспечиваемое поручительством. Субъектами договора поручительства являются лицо, выступающее в качестве кредитора по основному обязательству, и поручитель. Должник по основному обязательству - обязательству, обеспеченному поручительством, - не участвует в правоотношениях поручительства. В судебном заседании Голубцова Т.А. как на основание признания договора поручительства недействительным указала на то, что ... года постановлением следователя СО при ОВД по Рузаевскому муниципальному району она признана потерпевшей по уголовному делу по факту ... со стороны Сафронова А.С. Однако тот факт, что в отношении Сафронова А.С. возбуждено уголовное дело по факту ..., не является основанием для признания договора поручительства недействительным и не освобождает Голубцову Т.А. от исполнения принятых ею гражданско-правовых обязательств по договору поручительства. Указанный договор был заключен с соблюдением всех требований закона. Является несостоятельным довод Голубцовой Т.А., что она не ставила свои подписи в договоре поручительства и в других документах по кредиту, поскольку это опровергается представленным суду заключением почерковедческой экспертизы. С учетом изложенного, просила взыскать солидарно с Курмаевой М.А., Кучукова О.В., Голубцовой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО – Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 70 970 руб. 32 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 2329 руб. 10 коп, в удовлетворении заявленных Голубцовой Т.А. встречных исковых требований о признании договора поручительства отказать.
В судебном заседании ответчик Курмаева М.А. исковые требования признала. При этом суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами дела, изложенными в исковом заявлении, против предоставленного истцом расчета суммы задолженности возражений не имеет. Кроме того, суду также пояснила, что кредит ее попросил оформить на себя Сафронов, на что она согласилась. Он же ей пояснил, что поручителями по договору выступят его тетя и товарищ по работе, которых она лично тогда не знала. В настоящее время погасить сумму задолженности по договору она не имеет возможности, так как выплачивает ссуду по ипотеке. Разрешение вопроса по встречным исковым требованиям Голубцовой Т.А. о признании договора поручительства недействительным относит на усмотрение суда.
В судебном заседании ответчик Кучуков О.В. исковые требования не признал. При этом суду пояснил, что у него с Сафроновым были дружеские, доверительные отношения. Документы, которые надо было подписать по поводу кредита, Сафронов принес ему на работу. Он их подписал не читая. Он думал, что является поручителем у Сафронова, но потом выяснилось, что он является поручителем у Курмаевой. До этого случая он один раз был поручителем у Сафронова. В ... года ему стали звонить из банка по поводу погашения задолженности по кредиту. Он пошел в банк, чтобы узнать, в чем дело, где и выяснилось, что он является поручителем у Курмаевой. Считает, что задолженность должен выплачивать Сафронов. С учетом изложенного просил в иске отказать, не возражал против удовлетворения встречных исковых требования Голубцовой Т.А. о признании договора поручительства недействительным.
В судебном заседании ответчик Голубцова Т.А. исковые требования не признала, свои встречные требования о признании договора поручительства недействительным поддержала. Голубцова Т.А. также суду пояснила, что когда ей стали звонить из банка, то она узнала о том, что является поручителем у Курмаевой М.А., хотя она сама никакие договора не подписывала. Данный иск не признает, так как кредит в сумме 205 000 рублей был получен Курмаевой М.А., поэтому согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора платежи в погашении кредита должна вносить именно Курмаева М.А. Она никаких обязательств по погашению кредита не давала и о его существовании ничего не знала до августа 2009 года. О том, что она является поручителем по кредитному договору Курмаевой М.А., ей стало известно из телефонного звонка из Сбербанка, когда предъявили претензии в устной форме. Следовало с ... года предъявлять претензии к Курмаевой М.А., которая не исполняла свои обязательства перед кредитором, а не к ней. Считает, что она не является ответчиком по делу, поскольку поручителем не выступала и обязательств по погашению кредита не давала. Курмаева М.А. пояснила, что ее она не знает. В производстве СО Рузаевского ГОВД находится уголовное дело, возбужденное в отношении Сафронова А.С. по признакам преступления, предусмотренного ст.... УК РФ. Из предъявленных справок усматривается, что Сафроновым А.С. с участием других лиц совершено ..., в том числе, в отношении нее, и она признана по данному делу потерпевшей. Доказательств того, что именно она должны исполнять обязательства по кредитному договору, истец не предоставил. Подписи от имени поручителя в кредитном договоре выполнены не ею. Об этом имеется ее заявление в следственные органы, и проводится расследование, в том числе была назначена почерковедческая экспертиза. Однако, с выводами проведенной в рамках уголовного дела почерковедческой экспертизы, которая представлена суду следственными органами, она не согласна, считая ее необоснованной. Также истцом не представлены доказательства того, что она неоднократно извещалась о необходимости погасить причитающийся платеж. Если такие извещения делались по почте, то истец должен предоставить квитанции о почтовых отправлениях. Поскольку она не является участником кредитного договора, поэтому обязательств перед истцом не имеет, и ответственности за ненадлежащее исполнение Курмаевой М.А. своих обязательств по кредитному договору не несет. Она признает свою ошибку только в том, что предоставила свои паспорт и пенсионное удостоверение Сафронову А.С., с которым у нее были хорошие отношения, они вместе работали. С учетом изложенного просила в иске отказать, удовлетворить ее встречные требования и признать договор поручительства по кредитному договору недействительным.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, а в удовлетворении заявленных встречных требований Голубцовой Т.А. о признании договора поручительства по кредитному договору недействительным следует отказать, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... года Курмаева М.А., ... года рождения, уроженка г. ..., получила в дополнительном офисе № 8589/076 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме 205 000 рублей под 19 % годовых, на срок до ... года, с условием полной выплаты суммы кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленного кредита, что подтверждается кредитным договором № ... от ... года, заявлением на выплату кредита, срочным обязательством, заявлением-анкетой л.д. 29-33, 38-40, 41-44).
В обеспечение обязательств по настоящему договору банк принял поручительство Кучукова Олега Владимировича, ... года рождения, уроженца с. ..., по договору поручительства № ... от ... года, и поручительство Голубцовой Татьяны Андреевны, ... года рождения, уроженки с..., по договору поручительства № ... от ... л.д. 34- 37, 46-56).
В соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года заемщик обязался производить ежемесячные платежи не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ... года. Сумма платежа включает в себя плату основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, а также обязательство уведомлять банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк вправе предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
Курмаева М.А., согласно срочного обязательства, должна была ежемесячно вносить платежи по основному долгу по кредиту в сумме 3 416 руб. 67 коп., и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца следующего за платежным л.д. 33).
В соответствии с договорами поручительств № ... и № ... от ... года Кучуков О.В. и Голубцова Т.А. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ... от ... года, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору л.д. 34-37).
По состоянию на ... года обязательства заемщика Курмаевой М.А. в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 70 970 руб. 32 коп., что подтверждается предоставленным расчетом, и следует из требований о возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, уведомлений о вручении заказных писем, направленных банком Курмаевой М.А., Кучукову О.В., Голубцовой Т.А. л.д. 16-28).
До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчиками не возвращена, заемщик Курмаева М.А. кредит не погашает.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом Курмаевой М.А. был открыт ссудный счет, в связи с предоставлением кредита по кредитному договору № 53992 от 16.02.2006 года
Заемщик нарушает условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита согласно графику, чем нарушает условия кредитного договора.
Ответчики Кучуков О.В., Голубцова Т.А. также нарушают условия договоров поручительства № ..., № ... от ... года, так как взяли на себя обязательство перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поручительство статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к способам обеспечения исполнения обязательств, которые могут обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Права и обязанности поручителей возникают не в результате правопреемства, а в результате заключения договоров поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства устанавливается добровольно по взаимному согласию сторон. В соответствии с условиями данной статьи имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника, следовательно, никакие иные действия лиц, не содержащие такой воли, не влекут возникновение правоотношений по поручительству.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств.
С учетом изложенного заявления Кучукова О.В. и Голубцовой Т.А. о том, что они не должны нести ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, являются несостоятельным.
Судом также исследовался довод Голубцовой Т.А. о том, что она никакие документы, связанные с получением Курмаевой М.А. банковского кредита, не подписывала, считая в связи с этим договор поручительства недействительным.
Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Критерием недействительности выступает несоответствие условия (условий) сделки требованиям правового акта. Любые нарушения закона, влекущие недействительность договора, должны иметь место еще при его заключении. Недействительность сделки означает ее противоправность, обусловленную нарушением ею особых требований закона и порождающую предусмотренные в нем последствия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308 ГК РФ сторонами обязательства признаются кредитор и должник.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом установлено, что договор поручительства № ... от ... года заключался между Голубцовой Т.А. с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Мордовским отделением № 8589 с другой стороны. При этом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо допущенных несоответствиях требованиям закона, влекущих за собой признание данного договора недействительным.
Представленное суду заключение № ... от ... года почерковедческой экспертизы опровергает довод Голубцовой Т.А., и подтверждает, что в договоре поручительства № ... от ... года л.д. 36-37), в заявлении – анкете от ... года л.д. 38-40), в кредитном договоре № ... от ... л.д. 30-32) рукописные записи и подписи от имени Голубцовой Т.А. выполнены ею самой. Оснований сомневаться в полноте проведенной экспертизы и объективности ее выводах у суда не имеется. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обоснованность данного заключения, суду не представлено.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Голубцова Т.А. была ознакомлена со всеми условиями договора. При этом для оформления договора поручительства она добровольно предоставила необходимые документы, в том числе, паспорт, пенсионное удостоверение, что также свидетельствует о добровольном намерении выступить поручителем по кредитному договору л.д. 52-56).
Субъектами договора поручительства являются лицо, выступающее в качестве кредитора по основному обязательству, в данном случае банк, и поручитель, в данном случае Голубцова Т.А. Должник, в данном случае Курмаева М.А., по основному обязательству, - обязательству, обеспеченному поручительством, - не участвует в правоотношениях поручительства. С учетом этого, то обстоятельство, что Голубцова Т.А. до подписания договора не была лично знакома с Курмаевой М.А., не являлось препятствием для заключения договора поручительства.
Довод Голубцовой Т.А. о том, что ... года постановлением следователя СО при ОВД по Рузаевскому муниципальному району она признана потерпевшей по уголовному делу № ... по факту ... со стороны Сафронова А.С., поэтому она не должна нести ответственности по договору поручительства, является несостоятельным. Возбуждение уголовного дела в отношении Сафронова А.С. по факту мошенничества в отношении физических лиц не является основанием для признания договора поручительства недействительным, и не освобождает Голубцову Т.А. от исполнения принятых ею гражданско-правовых обязательств по договору поручительства № ... от ..., соответственно, не может влиять на юридическую силу данного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований Голубцовой Т.А к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства недействительным следует отказать.
Задолженность по кредитному договору № ... от ... года на ... года составляет 70 970 руб. 32 коп. л.д. 16-19).
Анализируя изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с Курмаевой М.А., Кучукова О.В., Голубцовой Т.А. в пользу Сбербанка России – Мордовского отделения № 8589 суммы задолженности в размере 70 970 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 329 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Курмаевой Марине Анатольевне, Кучукову Олегу Владимировичу, Голубцовой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курмаевой Марины Анатольевны, Кучукова Олега Владимировича, Голубцовой Татьяны Андреевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 70 970 руб. 32 коп. (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят рублей 32 копейки).
Взыскать солидарно с Курмаевой Марины Анатольевны, Кучукова Олега Владимировича, Голубцовой Татьяны Андреевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 руб. 10 коп. (две тысячи триста двадцать девять рублей 10 копеек).
В удовлетворении встречных исковых требований Голубцовой Татьяны Андреевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий