Дело № 2-708/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 19 июля 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милёшиной И.П.,
с участием представителя истицы Гриневой В.И.- Межина Н.М., выступающего на основании доверенности ***,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» - Шевараковой Н.А., выступающей на основании доверенности № ***,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой Веры Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» о взыскании материального ущерба и морального вреда,
установил:
Гринева В.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» (далее ООО «УК ЖКХ «Комфорт») о взыскании материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что 08 января 2010 года в результате прорыва трубы горячего водоснабжения на техническом этаже (чердаке) жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... д. ..., кв. ... произошел залив квартиры № ..., нанимателем которой является истица. Заливом квартиры ей причинен материальный ущерб в размере 72 945 руб. 90 коп., связанный с порчей отделки квартиры, мебели, штор и тюлей, мобильного телефона, телевизора, ковров, паласов, синтетических дорожек, баяна. Кроме того, ей причинены нравственные и физические страдания, выраженные в появлении у нее после произошедшего одышки, кашля, шума в голове, головокружения, периодических головных болей, повышения давления, в связи с чем она находилась на амбулаторном и стационарном лечениях. Просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 72 945 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 590 рублей, оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, проведением исследования по определению стоимости восстановительных работ в размере 3 999 руб. 60 коп., а также оформлением доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Гриневой В.И. по доверенности Межин Н.М. предъявленные Гриневой В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив их, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 72 945 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 590 рублей, оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, проведения исследования по определению стоимости восстановительных работ в размере 3 999 руб. 60 коп., а также оформлением доверенности в размере 500 рублей.
Истица Гринева В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием её представителя Межина Н.М. Предъявленные исковые требования, с учетом их уменьшения поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ «Комфорт» по доверенности Шеваракова Н.А. исковые требования Гриневой В.И. признала в полном объеме, объяснив, что признание иска сделано ею добровольно и его последствия ей разъяснены и понятны.
Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из смысла статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что по вине ответчика произошел залив квартиры, нанимателем которого является истица Гринева В.И., в результате чего последней причинен материальный ущерб, физические и нравственные страдания, то суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «УК ЖКХ «Комфорт» в пользу истицы Гриневой В.И. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 590 рублей, оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, проведением исследования по определению стоимости восстановительных работ в размере 3 999 руб. 60 коп., а также оформлением доверенности в размере 500 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Гриневой Веры Ивановны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» в пользу Гриневой Веры Ивановны в счет возмещения материального ущерба 72 945 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 90 (девяносто) копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины в размере 2 590 (двух тысяч пятисот девяноста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы, связанные с проведением исследования по определению стоимости восстановительных работ в размере 3 999 (трех тысяч девятисот девяноста девяти) рублей 60 (шестидесяти) копеек, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 500 (пятисот) рублей, а всего 110 035 (сто десять тысяч тридцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий