Дело № 2-1018/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 30 августа 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Рузхиммаш» - Тишиной А.С., выступающей на основании доверенности от 21 июля 2010 года,
ответчика Горбачевой Натальи Александровны,
при секретаре Земсковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Горбачевой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности,
установил:
Истец ОАО «Рузхиммаш» обратился в суд с иском к Горбачевой Н.А. о взыскании затрат за обучение в размере 19311 рублей 99 копеек, ссылаясь на то, что на основании ученического договора № ..., за обучение ответчика по профессии электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, истцом понесены затраты в размере 32535 рублей. В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 данного договора ответчица должна была отработать по полученной профессии два года. Однако приказом № ... она была уволена с завода 30.12.2009 года за прогул. Просят в соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Горбачевой Н.А. затраты с организацией и проведением обучения в размере 19311 рублей 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 772 рубля 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Горбачева Н.А. исковые требования истца признала добровольно и в полном объеме, согласна с взысканием затрат с организацией и проведением обучения в размере 19 311 рублей 99 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 772 рубля 48 копеек.
Заслушав стороны, суд считает, что заявленные истцом открытым акционерным обществом «Рузхиммаш» требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как усматривается из материалов дела Горбачева Н.А., с которой был заключен ученический договор № ..., на обучение её по профессии электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, без уважительных причин не выполнила своих обязательств по данному договору, а именно не отработала по профессии два года, поскольку была уволена за совершенные прогулы по пункту 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Сумма понесенных истцом расходов - затрат с организацией и проведением обучения ответчицы в размере 19311 рублей 99 копеек обусловлена ученическим договором, подтверждается расчетом, и не оспаривается самой ответчицей.
В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Горбачевой Н.А. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в сумме 772 рублей 48 копеек (19331,99 х 4% л.д.1)).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Рузхиммаш» удовлетворить.
Взыскать с Горбачевой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» затраты связанные с организацией и проведением обучения в размере 19 311 рублей 99 копеек (девятнадцати тысяч трёх ста одиннадцати рублей девяноста девяти копеек) и в возврат государственной пошлины 772 рубля 48 копеек (семьсот семьдесят два рубля сорок восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: