Дело № 2 – 1092/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Рузаевка 20 сентября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Рузхиммаш» - Ханикова Р.Т., выступающего на основании доверенности ...,
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Колчиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности,
установил:
Истец ОАО «Рузхиммаш» обратился в суд с иском к Колчиной Е.А. о взыскании затрат за обучение в размере 3 502 рублей 09 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, ссылаясь на то, что на основании ученического договора № ... года, за обучение ответчика по профессии ученика маляра, истцом за весь период обучения в количестве 23 дней понесены затраты в размере 1 398 рублей 78 копеек. Кроме того выплачена стипендия в размере 2 103 рубля 31 копейка. В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 9 данного договора ответчик должен был отработать по полученной профессии два года. Однако приказом № ... ответчик был уволен с завода с ... за совершенный прогул ( пункт 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации). Сумма понесенных затрат за обучение по ученическому договору составляет 3 502 рубля 09 копеек. Просит взыскать с ответчика Колчиной Е.А. затраты на обучение в размере 3 502 рубля 09 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Хаников Р.Т., выступающий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с Колчиной Е.А. затраты на обучение в размере 3 502 рублей 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик Колчина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила, в связи с чем суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в её отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что при принятии Колчиной Екатерины Александровны на основании приказа № ... на должность ученика маляра ...
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: приказа о приеме на работу л.д.6), ученического договора л.д.7), приказа об увольнении за прогулы л.д.8), предупреждения л.д. 23), лицевого счета л.д.26), табеля учета рабочего времени л.д.27-28), журнала учета движения трудовых книжек л.д.29).
В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Колчина Е.А. без уважительных причин не выполнил свои обязательства по ученическому договору, поскольку была уволена за совершенные прогулы по пункту подпункту а пункта шестого статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копиями: приказа об увольнении л.д.22), выписки из табеля учета рабочего времени л.д.27-28), предупреждения отдела кадров л.д.23).
Увольнения за прогулы без уважительной причины Колчина Е.А. не оспаривала, получив 5 февраля 2010 года трудовую книжку л.д.29).
Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловлена ученическим договором. За время фактического обучения ответчика затраты составили 3 502 рублей 09 копеек л.д.18).
Из лицевого счета усматривается, что Колчиной Е.А. выплачена стипендия в размере 2 103 рублей 31 копейки л.д.26).
Расчет затрат на обучение группы стропальщиков на одного ученика и затраты на обучение согласно подписанного сторонами ученического договора составляют 7 649 рублей л.д. 7, 19), в том числе стипендия 2000 рублей, со сроком обучения 2 месяца л.д.19).
С учетом количества дней обучения по табелю - 23 дня, расчет затрат, связанных с организацией и проведением обучения Колчиной Е.А. будет составлять:
7 649 – 4000/ 60 дней (два месяца обучения) х 23 дня = 1398 рублей 78 копеек.
Размер выплаченной Колчиной Е.А. стипендии за 23 дня обучения, как следует из лицевого счета составил 2 103 рубля 31 копейку л.д.26).
1398 руб. 78 коп. + 2 103 руб. 31 коп. = 3 502,09 /итоговая сумма затрат, связанных с организацией и проведением обучения Колчиной Е.А./.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО «Рузхиммаш» с ответчицы Колчиной Е.А. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в размере 400 рублей л.д.1), (при цене иска до 20 000 рублей 4 % цены иска, но не менее 400 рублей - подпункт 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Рузхиммаш» удовлетворить.
Взыскать с Колчиной Екатерины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» затраты, связанные с организацией и проведением обучения в размере 3 502 рублей 09 копеек (трех тысяч пятиста двух рублей девяти копеек) и в возврат государственной пошлины 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий