Дело № 2-1100/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 21 сентября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием представителя истца - ОАО «Рузхиммаш» по доверенности Тишиной А.С.
ответчика Петренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рузхиммаш» к Петренко Алексею Васильевичу о возмещении затрат связанных с обучением,
установил:
ОАО «Рузхиммаш» обратилось в суд с иском к Петренко А.В. о возмещении затрат связанных с обучением, по тем основаниям, что ... с ответчиком был заключен ученический договор на обучение в течение двух месяцев профессии слесаря по сборке металлоконструкций. Прием Петренко А.В. учеником слесаря по сборке металлоконструкций в цех № ... ОАО «Рузхиммаш» оформлен приказом № .... Согласно ученическому договору ответчик обязан был проработать по полученной профессии не менее двух лет. Приказом № ... Петренко А.В. с ... уволен в соответствии с пунктом 6 «а» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул. Поскольку обучение ответчиком прекращено без уважительных причин, он обязан компенсировать понесенные работодателем затраты на обучение профессии и возвратить полученную за время ученичества стипендию. Просит взыскать с Петренко А.В. в пользу ОАО «Рузхиммаш» затраты на обучение в размере 5 229 руб. 64 коп., и в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
В дополнительном заявлении представитель истца – ОАО «Рузхиммаш» по доверенности Тишина А.С. исковые требования уменьшила, просит взыскать с Петренко А.В. в пользу ОАО « Рузхиммаш» затраты на обучение в размере 3849 руб. 86 коп.л.д.60,61).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2010 года производству по делу в части взыскания с Петренко А.В. в пользу ОАО «Рузхиммаш» в возмещение затрат связанных с обучением 1379 руб. 78 коп прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части л.д.63-64).
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Рузхиммаш» по доверенности л.д.26,27) Тишина А.С. исковые требования поддержала и объяснила, что ... ОАО «Рузхиммаш» заключило с Петренко А.В. ученический договор на обучение в течение двух месяцев профессии слесаря по сборке металлоконструкций. Профессии Петренко А.В. обучался 24 дня. Приказом № ... года Петренко А.В. с ... уволен за прогул. Поскольку обучение профессии ответчик прекратил без уважительных причин, он обязан компенсировать понесенные работодателем затраты на обучение профессии и возвратить полученную за время ученичества стипендию. Просила взыскать с Петренко А.В. в пользу ОАО «Рузхиммаш» в возмещение затрат связанных с обучением 3849 руб.86 коп., и в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
Ответчик Петренко А.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление л.д.65).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... ОАО «Рузхиммаш» заключило с Петренко А.В., искавшим работу, ученический договор № ... на обучение в течение двух месяцев профессии слесаря по сборке металлоконструкций л.д.3). Приказом № ... Петренко А.В. принят в цех № ... ОАО «Рузхиммаш» учеником слесаря по сборке металлоконструкций л.д.4). Согласно условиям ученического договора ОАО «Рузхиммаш» обязано обеспечить ученику возможность обучения профессии в соответствии с ученическим договором и выплатить стипендию, Петренко А.В. обязан пройти обучение профессии в течение двух месяцев, в соответствии с полученной профессией проработать по трудовому договору с работодателем в течение двух лет, в случае невыполнения без уважительных причин своих обязательств, в том числе увольнения в течение двух лет по окончании срока действия ученического договора и получения профессии, отказа от заключения трудового договора, не сдачи квалификационного экзамена, обязан возместить понесенные работодателем затраты на обучение профессии л.д.3). Расходы на обучение профессии слесаря по сборке металлоконструкций за весь период ученичества по договору составляют 15616 рублей л.д.3). Петренко А.В. обучался профессии 24 дня – с 25 августа по 31 августа 2009 года (5 дней), со 2 октября по 31 октября 2009 года (19 дней), что подтверждается табелем учета времени ученичества и лицевым счетом л.д.17,19,50,). Приказом №... ученический договор с Петренко А.В. с 27 ноября 2009 года расторгнут по пункту 6 «а» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул л.д.5). Условия ученического договора Петренко А.В. не выполнены. Ученический договор не оспаривался и не признан недействительным. За время ученичества ответчику выплачена стипендия в размере 2203 руб. 46 коп., расходы в связи с его ученичеством за 24 дня составили 3849 руб. 86 коп.л.д.50, 52 ). При увольнении с Петренко А.В. удержано 3000 рублей л.д.50).
Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает право работодателя - юридического лица (организации) на заключение с лицом, ищущим работу, ученического договора на профессиональное обучение.
В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Поскольку Петренко А.В. без уважительных причин не выполнил свои обязательства по договору, он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию и возместить затраты, понесенные работодателем в связи с его ученичеством.
Согласно представленному представителем истца расчету сумма понесенных работодателем затрат в связи с ученичеством составляет 3 849 руб. 86 коп л.д. 61).
Правильность данного расчета судом проверена.
15 616 рублей (затраты на обучение профессии по договору) - 4000 рублей (стипендия за весь период обучения) = 11 616 рублей.
Август 2009 года
(11 616 рублей : 60 дней х 5 дней)= 968 рублей
Октябрь 2009 года
(11 616 рублей : 60 дней х 19 дней)= 3968 руб.40 коп.
968 рублей +3968 руб.40 коп.=4646 руб.40 коп.
Итого: 4646 руб.40 коп.(понесенные затраты в связи с ученичеством)+ 2203 руб. 46 коп.(полученная ответчиком стипендия)- 3000 рублей (сумма удержанная при увольнении) = 3 849 руб.86 коп.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает истцу с ответчика в возмещение уплаченной им государственной пошлины 400 рублей л.д.1).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ОАО «Рузхиммаш» удовлетворить.
Взыскать с Петренко Алексея Васильевича в пользу ОАО «Рузхиммаш» в возмещение затрат связанных с обучением 3849 рублей 86 копеек, и в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий