Дело № 2-1159/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 22 сентября 2010 года
Республика Мордовия
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Захаровой Н.М.,
ответчика Кондратова Е.Н.
при секретаре Кондренковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (далее - Сберегательный банк РФ) к Кондратову Евгению Николаевичу и Кондратовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель Сберегательного банка РФ Бояркина О.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратову Е.Н. и Кондратовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ... между Сберегательным банком РФ и Кондратовым Е.Н. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 110000 рублей, сроком до ..., под 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Кондратовым Е.Н. по кредитному договору № ... поручителем на основании договора поручительства № ... является Кондратова О.С., которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиками по состоянию на 31 августа 2010 года числится задолженность по ссудному счету в сумме 54966 руб. 18 коп.
Ссылаясь на нарушение заемщиком Кондратовым Е.Н. обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 54966 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1848 руб. 98 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца Захарова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кондратов Е.Н. исковые требования полностью признал, объяснив, что задолженность по кредитному договору образовалось в виду того, что в ... он уволился с работы и у него не было денежных средств для погашения кредита. Кредит в размере 110000 рублей, полученный в Сберегательном банке РФ был потрачен им и Кондратовой О.С., которая ранее была его женой, на погашение предыдущего кредита Кондратовой О.С. и приобретение мебели. ... брак с Кондратовой О.С. был расторгнут. С расчетом и размером задолженности по кредитному договору он согласен. Признание иска сделано им добровольно, и его последствия ему разъяснены и понятны.
Ответчик Кондратова О.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки на судебное заседание ответчик суду не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие также не просила.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Кондратовой О.С.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком Кондратовым Е.Н., суд считает, что исковые требования Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ и Кондратовым Е.Н. ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды ответчика в сумме 110 000 рублей, на срок ..., под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 кредитного договора) (л.д. 28-29).
Поручителем по вышеназванному кредитному договору является Кондратова О.С., с которой ... был заключен договор поручительства № ..., и которая согласно пунктам 1.1 и 1.2 указанного договора обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств полностью по кредитному договору. Кондратова О.С. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 30).
Факт выдачи Сберегательным банком РФ денежных средств Кондратову Е.Н. в размере 110 000 рублей подтверждается заявлением Кондратова Е.Н. на выдачу кредита наличными денежными средствами (л.д. 26), и ответчиком Кондратовым Е.С. не оспаривался.
Пунктом 2.4 вышеуказанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По общему правилу проценты за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из представленных истцом доказательств, судом установлено, что ответчиком Кондратовым Е.Н. были нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на 31 августа 2010 года составила 54966 руб. 18 коп. (л.д. 19-21).
Расчет процентов и пени судом проверен, возражений от ответчиков по данному расчету в суд не поступало.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 28).
Согласно материалам дела, Кондратовым Е.Н. нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору № ...
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство третьих лиц. По кредитному договору № ... поручителем Кондратова Е.Н., является на основании договора поручительства № ... Кондратова О.С.
При заключении кредитного договора Кондратова О.С. была ознакомлена с его условиями, и договор ею не оспорен.
Согласно пунктам 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором, и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1848 руб. 98 коп. (л.д. 18).
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено.
Учитывая указанные законоположения с ответчиков Кондратова Е.Н. и Кондратовой О.С. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу Сберегательного банка РФ исходя из положений статьи 98 ГПК РФ и абзаца 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в долевом соотношении.
Исходя из пункта 2 статьи 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Кондратову Евгению Николаевичу и Кондратовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондратова Евгения Николаевича и Кондратовой Ольги Сергеевны в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации 54966 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Взыскать с Кондратова Евгения Николаевича в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации государственную пошлину в размере 924 (девятисот двадцати четырех) рублей 49 (сорока девяти) копеек.
Взыскать с Кондратовой Ольги Сергеевны в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации государственную пошлину в размере 924 (девятисот двадцати четырех) рублей 49 (сорока девяти) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М. Козлов