Дело № 2-1083/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 7 октября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием представителя истца - ОАО «Рузхиммаш» по доверенности Тишиной А.С.
ответчика Красавцева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рузхиммаш» к Красавцеву Александру Николаевичу о возмещении затрат связанных с обучением,
установил:
ОАО «Рузхиммаш» обратилось в суд с иском к Красавцеву А.Н. о возмещении затрат связанных с обучением, по тем основаниям, что ... с ответчиком был заключен ученический договор на обучение в течение месяца профессии стропальщика. Прием Красавцева А.Н. учеником стропальщика в цех № ... ОАО «Рузхиммаш» оформлен приказом №.... Согласно ученическому договору ответчик был обязан проработать у работодателя по полученной профессии не менее двух лет. Приказом № ... Красавцев А.Н. со ... года уволен в соответствии с пунктом 6 «а» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул. Ответчик обязан возместить понесенные работодателем затраты на обучение профессии и возвратить полученную за время ученичества стипендию, поскольку обучение профессии прекратил без уважительных причин. Просит взыскать с Красавцева А.Н. в пользу ОАО «Рузхиммаш» затраты на обучение в размере 5672 руб. 01 коп и в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 рублей л.д.2).
В дополнительном заявлении представитель истца исковые требования увеличил, просит взыскать с Красавцева А.Н. в пользу ОАО «Рузхиммаш» 7223 рубля, ссылаясь на то, что ОАО «Рузхиммаш» выполнило свои обязательства по договору, Красавцев А.Н. прошел весь курс обучения профессии, но по окончании ученичества без уважительных причин не сдал квалификационный экзамен и не проработал у работодателя по полученной профессии не менее двух лет л.д.47).
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Рузхиммаш» по доверенности л.д.23,24) Тишина А.С. исковые требования поддержала и объяснила, что ... ОАО «Рузхиммаш» заключило с Красавцевым А.Н. ученический договор на обучение в течение одного месяца профессии стропальщика. Красавцев А.Н. прошел весь курс обучения профессии, но по окончании ученичества без уважительных причин не сдал квалификационный экзамен и не проработал у работодателя по полученной профессии не менее двух лет. Приказом № ... Красавцев А.Н. уволен за прогул. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, он обязан возместить понесенные работодателем затраты на обучение профессии и возвратить полученную за время ученичества стипендию. Просила взыскать с Красавцева А.Н. в пользу ОАО «Рузхиммаш» затраты на обучение в размере 7223 рубля и в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
Ответчик Красавцев А.Н. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление л.д.65).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21 октября 2009 года ОАО «Рузхиммаш» заключило с Красавцевым А.Н., искавшим работу, ученический договор №... на обучение в течение одного месяца профессии стропальщика л.д.3). Приказом № ... Красавцев А.Н. принят в цех № ... ОАО «Рузхиммаш» учеником стропальщика л.д.4). Согласно условиям ученического договора ОАО «Рузхиммаш» обязано обеспечить ученику возможность обучения профессии и выплатить стипендию, Красавцев А.Н. обязан пройти обучение профессии в течение одного месяца (166 часов), по окончании ученичества в течение 5 дней приступить к сдаче квалификационного экзамена и в соответствии с полученной профессией проработать у работодателя по трудовому договору в течение двух лет, в случае невыполнения по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору, в том числе увольнения в течение года, отказа от заключения трудового договора, не сдачи квалификационного экзамена, возместить работодателю полученную за время ученичества стипендию и другие понесенные затраты связанные с обучением профессии л.д.3). Расходы на обучение профессии стропальщика за весь период ученичества составляют 7223 рубля л.д.3). Красавцев А.Н. обучался профессии с 21 по 31 октября 2009 года (48 часов), с 1 по 30 ноября 2009 года (103 часа), с 1 по 2 декабря 2009 года (16 часов), за время ученичества ответчику выплачена стипендия, предусмотренная договором. Данные обстоятельства подтверждаются табелем учета времени ученичества и лицевым счетом л.д.18,19,20,43). Приказом № 81к от 26 января 2010 года договор с Красавцевым А.Н. со ... года расторгнут по пункту 6 «а» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул л.д.5). По окончании ученичества Красавцев А.Н. свои обязательства по договору не выполнил без уважительных причин. Ученический договор не оспаривался и не признан недействительным. Затраты, понесенные работодателем в связи с обучением Красавцева А.Н. профессии стропальщика, включая выплаченную стипендию, составляют 7223 рубля л.д.3,43,45)
Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает право работодателя - юридического лица (организации) на заключение с лицом, ищущим работу, ученического договора на профессиональное обучение.
В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Поскольку Красавцев А.Н. по окончании ученичества без уважительных причин не выполнил свои обязательства по договору, он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию и возместить затраты, понесенные работодателем в связи с его ученичеством.
Затраты, понесенные ОАО «Рузхиммаш» в связи с обучением Красавцева А.Н. профессии стропальщика, составляют 7223 рубля.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает истцу с ответчика в возмещение уплаченной им государственной пошлины 400 рублей л.д.1).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ОАО «Рузхиммаш» удовлетворить.
Взыскать с Красавцева Александра Николаевича в пользу ОАО «Рузхиммаш» в возмещение затрат связанных с обучением 7223 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий