Дело № 2-1251/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 18 октября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
с участием представителя истца, ОАО «Рузхиммаш», Ханикова Р.Т., действующего на основании доверенности,
ответчика Наркаева М.И.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Наркаеву Марату Исхаковичу о взыскании задолженности, штрафа и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Рузхиммаш», далее ОАО «Рузхиммаш», обратилось в суд с иском к Наркаеву М.И. о взыскании задолженности, штрафа и процентов по договору займа, указывая в заявлении, что 15.01.2008 года между Наркаевым М.И. и ОАО «Рузхиммаш» был заключен договор займа № ..., согласно которого ОАО «Рузхиммаш» передает Наркаеву М.И. в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить ОАО «Рузхиммаш» сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% годовых. В соответствии с п.2.5 договора ответчик после получения займа обязуется отработать на ОАО «Рузхиммаш» в течение времени погашения займа. Однако, приказом № ... ответчик был уволен с 29.08.2008 года по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Согласно приходно-кассового ордера № ... последнее погашение займа по договору было произведено 16.03.2010 года. С 01.04.2010 года по 10.09.2010 года по данному договору за ответчиком накопилась задолженность по основной сумме займа в размере 171 286 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа № ..., заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом в размере 6% годовых. Задолженность, сложившаяся из процентов за пользование займом, составляет 15 750 рублей. Кроме того, согласно п. 3.2 договора займа № ..., в случае увольнения заемщика по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ, раньше срока, указанного в п. 2.5 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 10% от суммы полученного займа, то есть 30 000 рублей. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае не возврата суммы займа, его части и процентов в срок, обусловленный п. 2.1 и п. 2.4 договора в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В период с 01.04.2010 года по 10.09.2010 года размер пени составил 30 485 руб. 89 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ... ОАО «Рузхиммаш» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить общую сумму задолженности, сложившуюся из суммы основного долга в 171 286 рублей, процентов за пользование займом - 15 750 рублей, ответственности за просрочку - 30 485 руб. 89 коп., и штрафа по договору займа № 365 от 15.01.2008 года в размере 30 000 рублей, а всего 247 521 руб. 89 коп. Однако ответа на претензию не получено. Задолженность в настоящее время не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Рузхиммаш» задолженность по основной сумме по договору займа № ... в размере 171 286 рублей, задолженность по процентам по договору займа (процентный) № ... в размере 15 750 рублей, штраф по договору займа (процентный) № ... в размере 30 000 рублей, пени по договору займа (процентный) № ... в размере 30 485 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 675 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Рузхиммаш», Хаников Р.Т., выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просил взыскать с Наркаева М.И. задолженность по основной сумме по договору займа № ... в размере 171 286 рублей, задолженность по процентам по договору займа (процентный) № ... в размере 15 750 рублей, штраф по договору займа (процентный) № ... в размере 30 000 рублей, пени по договору займа (процентный) № ... в размере 30 485 руб. 89 коп., всего 247 521 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 675 руб. 20 коп.
В судебном заседании ответчик Наркаев М.И. исковые требования признал, о чем предоставил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком Наркаевым М.И. не выполняются обязательства, взятые на себя по договору займа № ..., заключенному между ним и ОАО «Рузхиммаш».
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как усматривается из предоставленных документов с 01.04.2010 года по 10.09.2010 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 247 521 руб. 89 коп, которая сложилась из следующего: задолженность по основной сумме по договору займа № ... в размере 171 286 рублей, задолженность по процентам по договору займа (процентный) № ... в размере 15 750 рублей, штраф по договору займа (процентный) № ... в размере 30 000 рублей, пени по договору займа (процентный) № ... в размере 30 485 руб. 89 коп.
Суд принимает признание иска ответчиком Наркаевым М.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому требования истца о взыскании с Наркаева М.И. в пользу ОАО «Рузхиммаш» задолженности по договору займа № ... в размере 247 521 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия признания иска.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Наркаева М.И. в пользу истца ОАО «Рузхиммаш» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 5 675 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Наркаеву Марату Исхаковичу о взыскании задолженности, штрафа и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Наркаева Марата Исхаковича в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» задолженность по договору займа № ... в размере 247 521 руб. 89 коп. (двухсот сорока семи тысяч пятисот двадцати одного рубля 89 копеек).
Взыскать с Наркаева Марата Исхаковича в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» расходы по уплате государственной пошлина в размере 5 675 руб. 20 коп. (пяти тысяч шестисот семидесяти пяти рублей 20 копеек).
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.