Дело № 2-1252/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 15 октября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
с участием ответчика Умновой Светланы Афандиевны,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Умновой Светлане Афандиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк», далее ОАО «МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Умновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что в соответствии с заявлением-офертой Умновой С.А. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «Урса Банк») на получение кредита № ... и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило Умновой С.А. кредит в размере 39 000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (... года): трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. На 30.07.2010 года задолженность составила 138 229 руб. 06 коп., из них остаток основного долга 38 938 руб. 83 коп., проценты за пользования денежными средствами 26 881 руб. 36 коп., задолженность по пени за просроченные проценты 72 408 руб. 87 коп. С учетом изложенного ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Умновой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 138 229 руб. 06 коп., и госпошлину в сумме 3 964 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк», Оверченко Д.В., действующий по доверенности, участия не принимал, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просит вынесенное по делу решение и исполнительный лист направить в адрес истца.
В судебном заседании ответчик Умнова С.А. исковые требования признала, о чем предоставила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком Умновой С.А. не выполняются обязательства, взятые на себя по кредитному договору № ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как усматривается из предоставленных документов на 30.07.2010 года за Умновой С.А. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 138 229 руб. 06 коп., которая сложилась из следующего: остаток просроченного основного долга - 38 938 руб. 83 коп., остаток просроченных процентов - 26 881 руб. 36 коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты, - 72 408 руб. 87 коп.
Суд принимает признание иска ответчиком Умновой С.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому требования истца о взыскании с Умновой С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № ... в сумме 138 229 руб. 06 коп., и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 964 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия признания иска.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Умновой С.А. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 964 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Умновой Светлане Афандиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Умновой Светланы Афандиевны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ... в сумме 138 229 руб. 06 коп. (ста тридцати восьми тысяч двухсот двадцати девяти рублей 06 копеек).
Взыскать с Умновой Светланы Афандиевны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 58 коп. (трех тысяч девятисот шестидесяти четырех рублей 58 копеек).
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его объявления решения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А.Проняшин.