Дело № 2-1178/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Рузаевка 15 октября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием истца Прокинова С.А.,
ответчика Прохоровой Н.Н.,
представителя ответчика Прохоровой Н.Н.- Дубровских Е.А., выступающего на основании доверенности ...
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокинова Сергея Александровича к Прохоровой Наталье Николаевне о возмещении морального вреда и материального ущерба,
установил:
Прокинов С.А. обратился в суд с иском к Прохоровой Н.Н. о возмещении морального вреда и материального ущерба, ссылаясь на то, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2009 года, вступившим в законную силу 05 мая 2009 года, на ответчицу были возложены обязанности устранить препятствия в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: г. Рузаевка, ... и снести самовольно возведенный гараж, которые были исполнены ей только 02 августа 2010 года. По вине ответчицы он с 15 февраля 2008 года до 02 августа 2010 года не имел возможности приступить к строительству гаража, необходимого ему в связи с наличием в собственности легкового автомобиля, который он вынужден был ставить на платную стоянку либо оставлять на улице, по причине чего, техническое состояние автомобиля значительно ухудшилось, и он был вынужден продать его. Приобретенный им другой автомобиль, также до настоящего времени находится на улице. В связи с невозможностью свободно пользоваться в любое время года своим автомобилем, в связи с постоянной тревогой за его сохранность он испытывал и испытывает постоянный нервный стресс, его мучают периодические головные боли, наблюдается ухудшения сна и аппетита. При рассмотрении дела о сносе, он также испытывал сильное нервное напряжение, по вине ответчицы отвлекался от всех иных занятий, теряя свое время, принимая участие в 20 судебных заседаниях. Считает, что действиями ответчицы ему причинен моральный вред в размере 60 000 рублей и материальный ущерб в сумме 2433 рублей 19 копеек, сложившийся из оплаты за аренду земельного участка с 2008 по 2010 год, которым до настоящего времени незаконно пользовалась ответчица. Также им были понесены судебные расходы: за участие адвоката при рассмотрении дела о сносе в размере 5000 рублей. Просит взыскать с Прохоровой Н.Н. в его пользу в качестве компенсации морального вреда 60000 рублей, материальный ущерб в размере 2433 рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи.
В судебном заседании истец Прокинов С.А., предоставил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в виду добровольного отказа от исковых требований, последствия отказа разъяснены и понятны.
Ответчик Прохорова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом истца Прокинова С.А. от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Прохоровой Н.Н.- Дубровских Е.А, выступающий на основании доверенности против прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом Прокинова С.А. от исковых требований не возражал.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что истец Прокинов С.А. добровольно отказался от исковых требований о взыскании с Прохоровой Н.Н. в его пользу компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, материального ущерба в сумме 2433 рублей 19 копеек, судебных расходов в сумме 5000 рублей, а также возврата государственной пошлины и оплаты услуг адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 2600 рублей, настаивает на прекращении производства по делу, смысл статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает, суд принимает отказ истца от исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
В силу изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
принять отказ Прокинова Сергея Александровича от исковых требований о взыскании с Прохоровой Натальи Николаевны в его пользу компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, материального ущерба в сумме 2433 рублей 19 копеек, судебных расходов в сумме 5000 рублей, а также возврата государственной пошлины и оплаты услуг адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 2600 рублей.
Дело по иску Прокинова Сергея Александровича к Прохоровой Наталье Николаевне о возмещении морального вреда и материального ущерба, производством прекратить.
Повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок, с подачей жалобы через Рузаевский райсуд Республики Мордовия.
Председательствующий