Дело № 2–1295/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 1 ноября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Грачёва А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Рузхиммаш» - Тишиной А.С., выступающего по доверенности № 13 АА 0022161 от 21.07.2010 года,
представителя ответчика Климкина В.А. - адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Алмазова А.С., представившего удостоверение № 117 и ордер № 855 от 01.11.2010 года
при секретаре Кашаевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Климкину Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Рузхиммаш»обратился в суд с иском к Климкину В.А. о взыскании затрат за обучение в размере 16824 рублей 70 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 673 рублей, ссылаясь на то, что на основании ученического договора № ... им за обучение ответчика по профессии ученика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах за период его обучения в количестве 41 дня понесены затраты в размере 16824 рублей 70 копеек. В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 9 ученического договора ответчик должен был отработать по полученной профессии два года. Однако приказом № ... года Климкин В.А. был уволен с завода ... года за совершенный прогул. Просит в соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктов 8 и 10 договора на обучение, взыскать с ответчика Климкина В.А. затраты на обучение и выплаченную стипендию в размере 16 824 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 673 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С., выступающий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с Климкина В.А. затраты на обучение в размере 16824 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 673 рублей.
Ответчик Климкин В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации отсутствует, место нахождения его не известно, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Представитель ответчика Климкина В.А. - адвокат коллегии адвокатов МО Рузаевка Алмазов А.С., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающий по ордеру, исковые требования признал, считая, что есть все законные основания для их удовлетворения.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что при принятии Климкина Валентина Анатольевича в ОАО «Рузхиммаш» на основании приказа № ... на должность ученика электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах (копия приказа л.д.2), с ним ... был заключен ученический договор № ..., по условиям которого Климкин В.А. обязался пройти обучение по профессии электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в течение 3-х месяцев и проработать у работодателя по полученной профессии не менее 2-х лет (копия ученического договора л.д.3) Приказом № ... года Климкин В.А. был уволен по подпункту «а» пункта шестого статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за совершенные прогулы (копия приказа л.д.4).
В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Климкин В.А. без уважительных причин не выполнил свои обязательства по ученическому договору, поскольку был уволен за совершенные прогулы - по подпункту «а» пункта шестого статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнения за прогулы без уважительной причины Климкин В.А. не оспаривал.
Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловлена ученическим договором, который не оспаривался и не признан недействительным.
Согласно ученическому договору затраты истца на обучение Климкина В.А. по профессии электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах составляет 32535 рублей, в том числе стипендия в размере 7500 рублей за весь период обучения.
Расходы истца на обучение ответчика составляют 25035 (32535 – 7500) рублей.
Согласно лицевому счету Климкин В.А. фактически обучался 41 день (9 дней в январе, 15 дней в феврале 15 дней в марте и 2 дня в апреле 2010 года), и за время фактического обучения ответчика затраты истца составили 11404,83 (25035 / 90 х 41) рублей.
Климкину В.А. выплачена стипендия в сумме 5419 рублей 87 копеек, что усматривается из копии лицевого счета.
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению за обучение ответчика по ученическому договору составляет 16824,70 (11404,47 + 5419,87) рублей.
Расчет судом проверен, представителем ответчика не оспаривался.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Климкина В.А. в пользу ОАО «Рузхиммаш» подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 672,98 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (при цене иска до 20 000 рублей 4 % цены иска, но не менее 400 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Рузхиммаш» удовлетворить.
Взыскать с Климкина Валентина Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» затраты, связанные с организацией и проведением обучения в размере 16824 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 70 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 672 (шестьсот семьдесят два) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий