Дело № 2-1234/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 01 ноября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
с участием ответчика Черкашина С.Н.,
сурдопереводчика ФИО2.,
при секретаре Колтуновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Черкашину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Рузхиммаш», далее ОАО «Рузхиммаш», обратилось в суд с иском к Черкашину С.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя свои требования следующим. Черкашин С.Н. был принят на должность ученика слесаря по сборке металлоконструкций в цех № ... ОАО «Рузхиммаш» на основании приказа № .... В соответствии со статьями 198, 199 ТК РФ с ним был заключен ученический договор № ..., согласно которого истец обязан произвести обучение ответчика по данной профессии. Затраты на обучение по профессии слесаря по сборке металлоконструкций, согласно расчета затрат и указанного договора, составляет 15616 рублей. Срок обучения по договору составляет два месяца. В соответствии со статьей 199 ТК РФ и пункта 9 ученического договора работник (ответчик) обязуется проработать по полученной профессии не менее двух лет. На основании приказа № ... года Черкашин С.Н. был уволен с ОАО «Рузхиммаш» по п. 6а ст.81 ТК РФ за совершенный прогул 15.01.2010 года. В соответствии с ТК РФ и ученическим договором в случае прекращения обучения без уважительных причин ученик по требованию работодателя компенсирует затраты в размере стоимости обучения, и возвращает полученную за время ученичества стипендию. Затраты на обучение по профессии фрезеровщика, согласно расчета затрат и договора, составляют 15 616 рублей. Ответчик проработал после окончания обучения на предприятии 13,5 месяцев. Ученик, согласно отработанному времени, погасил сумму в размере 8784 (15616/24х13,5) рублей. Следовательно, сумма, подлежащая возмещению ответчиком по ученическому договору, составляет 6832 (15616 – 8784) рублей. 21.06.2010 года в адрес ответчика было направлено предупреждение, однако до настоящего времени задолженность так и не погашена. С учетом изложенного просит взыскать с Черкашина С.Н. в пользу ОАО «Рузхиммаш» затраты за обучение в размере 6832 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рузхиммаш», Тишина А.С., действующая на основании доверенности, участия не принимала, предоставив суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу по иску к Черкашину С.Н. о взыскании задолженности по ученическому договору, поскольку она отказывается от заявленных исковых требований, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны, также просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заявление представителя истца Тишиной А.С. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
В судебном заседании ответчик Черкашин С.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца ОАО «Рузхиммаш», Тишина А.С., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Черкашину С.Н. о взыскании задолженности, ей известны основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, считая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Рузхиммаш», Тишиной А.С., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Черкашину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по ученическому договору.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Черкашину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по ученическому договору прекратить.
Повторное обращение истца в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.