Дело № 2-745/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка РМ 01 июля 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Захаровой Н.М.,
ответчиков Борисовой Л.В., Саитова Р.М., Белевцева М.В.,
при секретаре Кондренковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (далее – ОАО АК Сберегательный банк РФ) к Борисову Сергею Александровичу, Борисовой Любови Васильевне, Саитову Рафаилю Мирзажановичу и Белевцеву Максиму Витальевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО АК Сберегательный банк РФ Бояркина О.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову С.А., Борисовой Л.В., Саитову Р.М. и Белевцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ... мая ... года между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Борисовым С.А., Борисовой Л.В. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 405 000 рублей, сроком до ... мая ... года, под ... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ... мая ... года Борисовым С.А. и Борисовой Л.В., поручителями на основании договоров поручительства № ... и № ... от ... мая ... года являются Саитов Р.М. и Белевцев М.В., которые несут солидарную ответственность с созаёмщиками.
Созаёмщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиками по состоянию на ... мая ... года числится задолженность по ссудному счету в сумме 188 889 рублей 10 копеек.
Ссылаясь на нарушение созаёмщиками Борисовым С.А. и Борисовой Л.В. обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от ... мая ... года в сумме 188 889 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 977 руб. 78 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца Захарова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
На судебное заседание ответчик Борисов С.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, не сообщив о причинах неявки суду. Заявления об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Борисова С.А.
Ответчик Борисова Л.В. исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ признала в полном объеме, объяснив, что с октября ... года она с мужем Борисовым С.А. перестала погашать долг по кредитному договору, поскольку с Борисова С.А. из заработной платы стали производить удержания в размере 50 %, в связи с чем не было возможности производить погашение кредита и процентов по нему. По размеру и расчету задолженности по кредитному договору возражений не имеет.
Из объяснений ответчика Белевцева М.В. следует, что исковые требования о взыскании с него солидарно задолженности по кредитному договору он признает полностью. При заключении ... мая ... года договора поручительства № ... он осознавал, что в случае нарушения обязательств Борисовым С.А. и Борисовой Л.В. с него будут взыскивать денежные суммы, полученные созаёмщиками по кредиту. С расчетом и размером задолженности по кредитному договору он согласен.
Ответчик Саитов Р.М. в судебном заседании объяснил, что исковые требования он признает в полном объеме и обязуется погасить задолженность по кредиту солидарно с другими ответчиками, поскольку по кредитному договору, заключенному с Борисовыми он выступал в качестве поручителя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ.
Судом установлено, что между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Борисовым С.А., Борисовой Л.В. ... года был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 405 000 рублей, сроком до ... мая ... года, под ... % годовых, в соответствии с п. 2.4 и 2.5 которого созаёмщики обязаны вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно л.д. 16-20.
... мая ... года денежные средства по кредитному договору в размере 405 000 рублей были выданы Борисову С.А., что подтверждается заявлением созаёмщика на выдачу кредита от ... мая ... года л.д. 14.
Поручителями на основании договоров поручительства № *** и № *** от ... мая ... года являются Саитов Р.М. и Белевцев М.В. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства они несут солидарную ответственность с созаёмщиками перед кредитором, и обязуются отвечать за исполнение всех обязательств созаёмщиков по договору в полном объеме л.д. 23-24, 25-26.
Ответчиками Борисовым С.А. и Борисовой Л.В. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. С ... 2009 года они фактически прекратили погашать кредит и проценты по нему. Размер задолженности по указанному кредитному договору согласно представленного истцом суду расчета по состоянию на ... мая ... года составляет 188 889 руб. 10 коп. л.д. 5-7...
Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен и возражений относительно размера задолженности по данному договору от Борисова С.А., Борисовой Л.В., Саитова Р.М. и Белевцева М.В. в суд не поступало.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая, что Борисов С.А. и Борисова Л.В. не исполняют надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поручителями по которому являются Саитов Р.М. и Белевцев М.В., то суд считает, что исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчиков Борисова С.А., Борисовой Л.В., Саитова Р.М. и Белевцева М.В. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в долевом соотношении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Борисову Сергею Александровичу, Борисовой Любови Васильевне, Саитову Рафаилю Мирзажановичу и Белевцеву Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова Сергея Александровича, Борисовой Любови Васильевны, Саитова Рафаиля Мирзажановича и Белевцева Максима Витальевича в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 188 889 (ста восьмидесяти восьми тысяч восьмисот восьмидесяти девяти) рублей 10 (десяти) копеек.
Взыскать с Борисова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 (одной тысячи двухсот сорока четырех) рублей 45 (сорока пяти) копеек.
Взыскать с Борисовой Любови Васильевны в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 (одной тысячи двухсот сорока четырех) рублей 45 (сорока пяти) копеек.
Взыскать с Саитова Рафаиля Мирзажановича в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 (одной тысячи двухсот сорока четырех) рублей 44 (сорока четырех) копеек.
Взыскать с Белевцева Максима Витальевича в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 (одной тысячи двухсот сорока четырех) рублей 44 (сорока четырех) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М. Козлов