Дело № 2-1367/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
при секретаре Дудиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой Тамары Александровны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возложении обязанности предоставления имущественного налогового вычета,
у с т а н о в и л:
Барсукова Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возложении обязанности предоставления имущественного налогового вычета, мотивируя свои требования следующим:
Согласно договора инвестирования строительства жилого дома от ..., заключенным между инвестором – ООО «Инвестиционно-Строительная Компания ДСК-Инвест» и соинвестором – ею Барсуковой Т.А., ей было передано право на долевое финансирование объекта – квартиры, расположенной по адресу .... 15 декабря 2006 года ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия от 28 мая 2007 года ей был частично предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму 40315 рублей 65 копеек, в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму 220375 рублей ей было отказано, что было мотивировано тем, что сумма расходов в размере 354375 рублей подтверждена документами на имя сына, а не ею лично.
С решением она не согласна и считает его незаконным, поскольку ею надлежащим образом выполнены условия договора по передаче денежных средств в сумме 1134000 рублей, а поскольку у неё не всегда имелась возможность лично переводить денежные средства на счет ООО «Инвестиционно-Строительная Компания ДСК-Инвест», это за неё делал её сын – А.А.
Просит признать решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия от 28 мая 2007 года в части отказа ей в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 220375 рублей - незаконным и возложить обязанность предоставить ей имущественный налоговый вычет.
В судебное заседание истица Барсукова Т.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, от представителя ответчика Гуляевой Н.В., действующей в соответствии с полномочиями, предоставленными ей доверенностью, поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просит также отказать в удовлетворении требований истицы, применив, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, который, по её мнению, истек еще 28 мая 2007 года.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает требования истицы Барсуковой Т.А. удовлетворению не подлежащими, исходя из следующих обстоятельств:
Судом установлено:
Согласно договора инвестирования строительства жилого дома от ... заключенным между инвестором – ООО «Инвестиционно-Строительная Компания ДСК-Инвест» и соинвестором –Барсуковой Т.А., последней было передано право на долевое финансирование объекта – квартиры, расположенной по адресу ..., цена определена в договоре в размере 1134000 рублей (договор л.д. 10-11).
Обязательства по договору сторонами были надлежаще исполнены, а именно: Барсуковой Т.А. произведено софинансирование в полном объеме, а «Инвестиционно-Строительная Компания ДСК-Инвест» передало ей в собственность завершенный строительством объект – квартиру по адресу ... (финансовые документы, передаточный акт л.д. л.д. 9, 12-16, 19-28)
... было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ... года л.д. 17).
Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия от 28 мая 2007 года Барсуковой Т.А. был частично предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 40315 рублей 65 копеек, года в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму 220375 рублей отказано, поскольку денежные средства в этой части налогового вычета были выплачены сыном истицы – Барсуковым А.А. (решение л.д. 7).
Истица Барсукова Т.А., считая решение в части отказа незаконным и необоснованным, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму 220375 рублей и возложении обязанности предоставления имущественного налогового вычета.
Изложенное подтверждается указанными письменными документами, а также паспортом Барсуковой Т.А. ... года рождения, номер ... (л.д. 4-6).
Суд считает, что в удовлетворении иска истице следует отказать.
Представителем ответчика заявлено требование об истечении срока исковой давности по заявленному истицей требованию.
Суд считает, что истицей пропущен срок исковой давности. К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств:
Согласно статей 195, 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В ходе собеседования истица пояснила, что со дня вынесения обжалуемого решения прошло более трех лет и с исковым заявление в течении этого времени она не обращалась хотя понимала, что 28 мая 2007 года ей было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму 220375 рублей отказано, поскольку денежные средства в этой части налогового вычета были выплачены её сыном.
О своем согласии с применением в отношении заявленных ею требований срока исковой давности согласна, о чем истица Барсукова Т.А. указала в письменном заявлении. О восстановлении пропущенного срока исковой давности истица не обращалась.
Таким образом, истицей пропущен установленный законом срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Барсуковой Тамары Александровны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возложении обязанности предоставления имущественного налогового вычета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: