Дело № 2-1362/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 10 ноября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Захаровой Н.М., выступающей по доверенностям № 01-2/4 от 30.12.2008 года, № 416 от 14.01.2009 года,
ответчиков Головановой О.И., Шелдяковой М.И.,
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Головановой Ольге Ивановне, Ефремовой Марине Игоревне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Головановой О.И., Ефремовой М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ... года Головановой О.И. получен кредит в Дополнительном офисе № 8589/067 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в сумме 92 000 рублей под 18 % годовых в соответствии с договором № ... года. Согласно пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 кредитного договора).
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поручителем является Ефремова М.И., взявшая на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, перед кредитором, по договору поручительства № ....
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиками на 30 сентября 2010 года числится задолженность в сумме 72077 рублей 08 копеек.
Просит взыскать с Головановой Ольги Ивановны, Ефремовой Марины Игоревны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 солидарно сумму задолженности 72077 рублей 08 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 362 рублей 31 копейки.
В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Захарова Н.М. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Головановой Ольги Ивановны, Шелдяковой (Ефремовой) Марины Игоревны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 солидарно сумму задолженности 72077 рублей 08 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 362 рублей 31 копейки.
Ответчик Голованова О.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласна с взысканием с неё и Шелдяковой М.И. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 72077 рублей 08 копеек, и расходов по государственной пошлине в размере 2 362 рублей 31 копейки.
Ответчик Шелдякова М.И., до брака Ефремова, сменившая фамилию в связи с вступлением в брак, заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласна с взысканием с неё и Головановой О.И. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 72077 рублей 08 копеек, и расходов по государственной пошлине в размере 2 362 рублей 31 копейки.
Заслушав объяснения сторон, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице заведующей дополнительным офисом № 8589/067 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России действующей на основании доверенности № ... года и Головановой О.И. был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды 92000 рублей, на срок по ... года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Во исполнение обязательств по настоящему договору, банк принял поручительство Ефремовой Марины Игоревны по договору поручительства № ... года, которая обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Факт выдачи Головановой О.И. кредита в размере 92 000 рублей не оспаривается ответчиком Головановой О.И.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчиком Головановой О.И. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, факт чего не оспаривался в судебном заседании и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истребованная банком, ей и поручителем Шелдяковой М.И. не возвращена, то сумма задолженности в размере 72077 рублей 08 копеек, не оспариваемая ответчиками, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками Головановой О.И. и Шелдяковой М.И. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 2362 рублей 31 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Головановой Ольги Ивановны, Шелдяковой Марины Игоревны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № ... года в размере 72077 рублей 08 копеек (семидесяти двух тысяч семидесяти семи рублей восьми копеек).
Взыскать солидарно с Головановой Ольги Ивановны, Шелдяковой Марины Игоревны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 рублей 31 копейки (двух тысяч трёхсот шестидесяти двух рублей тридцати одной копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: