Дело № 2–1243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 15 ноября 2010 года
Рузаевский районный суд республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Грачёва А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Рузхиммаш» - Тишиной А.С., выступающего по доверенности № ...
представителя ответчика Гильмутдинова Э.С. - адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Алмазова А.С., представившего удостоверение № ...
при секретаре Кашаевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Гильмутдинову Эдуарду Сириновичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
истец ОАО «Рузхиммаш»обратился в суд с иском к Гильмутдинову Э.С. о взыскании затрат за обучение в размере 13159 рублей 10 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 526 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что на основании ученического договора № ... года им за обучение ответчика по профессии ученика чистильщик металла за период его обучения сроком в 2 месяца понесены затраты в размере 13159 рублей 10 копеек. В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 9 ученического договора ответчик должен был отработать по полученной профессии два года. Однако приказом № ... Гильмутдинов Э.С. был уволен с завода 09.03.2010 года за совершенный прогул. Просит в соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктов 8 и 10 договора на обучение, взыскать с ответчика Гильмутдинова Э.С. затраты на обучение в размере 13159 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 526 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С., выступающий по доверенности, исковые требования снизила, просила взыскать с Гильмутдинова Э.С. затраты на обучение, согласно представленному расчету, в размере 6254 рублей 60 копеек и исходя из указанной суммы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Гильмутдинов Э.С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации отсутствует, место нахождения его не известно, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Представитель ответчика Гильмутдинова Э.С. - адвокат коллегии адвокатов МО Рузаевка Алмазов А.С., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающий по ордеру, уточненные и сниженные исковые требования признал, считая, что есть все законные основания для их удовлетворения.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что при принятии Гильмутдинова Эдуарда Сириновича в ОАО «Рузхиммаш» на основании приказа № ... года на должность ученика чистильщика металла (копия приказа л.д.2), с ним 16.09.2010 года был заключен ученический договор № ... по условиям которого Гильмутдинов Э.С. обязался пройти обучение по профессии чистильщик металла в течение 2-х месяцев и проработать у работодателя по полученной профессии не менее 2-х лет (копия ученического договора л.д.3) Приказом № ... года Гильмутдинов Э.С. был уволен по подпункту «а» пункта шестого статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за совершенные прогулы (копия приказа л.д.5).
В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Гильмутдинов Э.С. без уважительных причин не выполнил свои обязательства по ученическому договору, поскольку был уволен за совершенные прогулы - по подпункту «а» пункта шестого статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнения за прогулы без уважительной причины Гильмутдинов Э.С. не оспаривал.
Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловлена ученическим договором, который не оспаривался и не признан недействительным.
Согласно даты подписания ученического договора 16.09.2009 года и даты увольнения 09.03.2010 года, Гильмутдинов Э.С. проработал в ОАО «Рузхиммаш» 4 месяца 20 дней. Срок обучения Гильмутдинова Э.С. по ученическому договору 1 месяц (30 дней). Срок работы ответчика по договору 24 месяца.
Расходы истца на обучение ответчика составляют 7798 рублей, в том числе стипендия в размере 2000 рублей за весь период обучения.
Гильмутдиновым Э.С. согласно отработанному времени погашена сумма 1495,50 руб. (7798/730 ?140)
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению за обучение ответчика по ученическому договору составляет 6302 рубля 50 копеек (7798-1495,50).
Расчет представителем ответчика не оспаривался.
Поскольку представитель истца в своих требованиях просит взыскать с Гильмутдинова Э.С. затраты, связанные с организацией и проведением его обучения в размере 6254 рублей 60 копеек, то есть в меньшем размере, чем в вышеприведенном расчете суда, то суд при вынесении решения о взыскании с ответчика вышеназванных затрат исходит из размера заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гильмутдинова Э.С. в пользу ОАО «Рузхиммаш» подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (при цене иска до 20 000 рублей 4 % цены иска, но не менее 400 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Рузхиммаш» удовлетворить.
Взыскать с Гильмутдинова Эдуарда Сириновича в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» затраты, связанные с организацией и проведением обучения в размере 6254 (шести тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 60 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий