Дело № 2-1281/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 16 ноября 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
с участием ответчика Огурцова Павла Александровича,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Ольги Александровны и Огурцовой Надежды Павловны к Огурцову Павлу Александровичу о компенсации стоимости долей недвижимого имущества,
установил:
Шестопалова О.А. и Огурцова Н.П. обратились в суд с иском к Огурцову П.А. о компенсации стоимости долей недвижимого имущества, ссылаясь на то, что они вместе с ответчиком и Мухиной А.Т. являются сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка ул. ..., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ... года, свидетельства о праве на наследство по закону от .... Согласно соглашению об определении долей от ... года истцам Шестопаловой О.А. и Огурцовой Н.П. принадлежат соответственно ? и 7/16 долей названной квартиры, ответчику - ? доля, Мухиной А.Т. – 1/16 доля. Поскольку Шестопалова О.А. проживает в другом городе, имеет в собственности другое жилое помещение, выдел ее доли в натуре невозможен, в виду ее малозначительности, просила взыскать с ответчика, проживающего вместе с семьей в спорной квартире, денежную компенсацию в размере 275000 рублей за принадлежащую ей долю. Истица Огурцова Н.П. просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 481 250 рублей за принадлежащую ей долю, ссылаясь на проживание в другом городе, невозможность проживания совместно с ответчиком из-за неприязненных с ним отношений и раздела квартиры в натуре.
29 октября 2010 года от истцов Шестопаловой О.А. и Огурцовой Н.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с их добровольным отказом от предъявленных исковых требований, поскольку они разрешены во внесудебном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам разъяснены и понятны.
В предварительное судебное заседание председательствующим вынесен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от предъявленных исковых требований.
Истцы Шестопалова О.А. и Огурцова Н.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель истцов по доверенностям Чевина Ю.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Огурцов П.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от предъявленных исковых требований.
Третье лицо Мухина А.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что истцы Шестопалова О.А. и Огурцова Н.П. отказались от предъявленных ими исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Шестопаловой Ольги Александровны и Огурцовой Надежды Павловны от предъявленных ими исковых требований.
Производство по делу по иску Шестопаловой Ольги Александровны и Огурцовой Надежды Павловны к Огурцову Павлу Александровичу о компенсации стоимости долей недвижимого имущества, прекратить.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РМ с подачей жалобы через Рузаевский районный суд РМ.
Председательствующий: