Дело №2-334/08г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 20 ноября 2008 года
Рузаевский районный суд республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием истца Тингаева Виктора Николаевича,
представителя Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Хренковой Е.А., выступающей по доверенности от 07.07.2008 года,
при секретаре Фадеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиньгаева Виктора Николаевича к ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия»о защите пенсионных прав,
установил:
Тингаев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав, ссылаясь на то, что 23.07.2004 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 294 от 23.10.2004 года, ему было отказано в назначении досрочной пенсии, не были включены периоды работы с 01.11.1989 года по 14.05.1992 года в должности эектросварщика в колхозе «Путь к коммунизму Инсарского района РМ» и с 01.02.2001 года по 30.06.2004 года в должности электрогазосварщика в МУП МО «Управление домами». Решением Рузаевского райсуда от 15.08.2007 года было признано незаконным решение ответчика № 294 от 23.10.2004 года, возложена обязанность включить ему данные периоды в льготный стаж, и возвратиться повторно к вопросу о назначении досрочной пенсии. При повторном рассмотрении заявления истца ответчиком вышеуказанные периоды работы были включены в льготный стаж, однако решением ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 318 от 02.10.2007года, истцу вновь было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием льготного стажа 12 лет 6 месяцев. Устно объяснили, что не был включен в стаж период работы с 01.12.1970 года по 12.08.1971 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Рузаевского гормолокозавода, с устной ссылкой на то, что согласно приказа, он работал в данный период времени помощником машиниста аммиачно-холодильных установок. Просит признать незаконным решение ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 318 от 02.10.2007года об отказе в назначении ему досрочной пенсии. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 01.12.1970 года по 12.08.1971 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Рузаевского гормолокозавода, и назначить ему пенсию с 22.07.2004 года.
В судебном заседании истец Тингаев В.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, уточнив их, и объяснил, что в оспариваемый период он действительно работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Рузаевского гормолзавода, первое время он выполнял работу на протяжении недели с другими машинистами, а затем самостоятельно. В трудовой книжке у него указано, что он был принят на работу машинистом аммиачно-холодильной установки Рузаевского гормолокозавода, в приказе указано, что машинистом 2 разряда компрессорной установки, кто вписал в приказ сверху «пом» не известно, изменения в приказ вносятся другим приказом. Отказывая ему в назначении досрочной пенсии решением № 294 от 23.10.2004 года, ответчик указал, только на не включение в стаж периодов работы с 01.11.1989 года по 14.05.1992 года в должности эектросварщика в колхозе «Путь к коммунизму Инсарского района РМ» и с 01.02.2001 года по 30.06.2004 года в должности электрогазосварщика в МУП МО «Управление домами». Про то, что не включен в стаж период работы с 01.12.1970 года по 12.08.1971 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Рузаевского гормолокозавода, ни в одном из решений не указано, лишь при вынесении второго решения об отказе за № 318 от 02.10.2007года, в связи с отсутствием льготного стажа 12 лет 6 месяцев, ему устно объяснили, что не включили данный период работы в стаж, поскольку он работал в этот период времени помощником машиниста аммиачно-холодильных установок. Просит признать незаконным решение ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 318 от 02.10.2007года в части отказа в назначении ему досрочной пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 01.12.1970 года по 12.08.1971 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Рузаевского гормолокозавода, и поскольку он получает пенсию, произвести перерасчет с учетом назначения её с 23.07.2004 года.
Представитель ответчика ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Хренкова Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что в оспариваемый период работы на Рузаевском гормолзаводе Тингаев В.Н. работал не машинистом компрессорных установок, а помощником машиниста, а должность помощника машиниста не поименована Списком 2, в котором перечислены производства, работы, должности и показатели с вредными условиями труда, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости. Отказывая Тингаеву В.Н. в назначении досрочной пенсии решением № 294 от 23.10.2004 года, в тексте решения ими было указано, только на не включение в стаж периодов работы с 01.11.1989 года по 14.05.1992 года в должности эектросварщика в колхозе «Путь к коммунизму Инсарского района РМ» и с 01.02.2001 года по 30.06.2004 года в должности электрогазосварщика в МУП МО «Управление домами», однако был указан общий льготный стаж, и истец должен был сам просчитать его. Кроме того, перерасчет пенсии, в соответствии со ст. 20 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», происходит со следующего месяца, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии, а не за прошлое время. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования Тингаева В.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Тингаев В.Н. на основании приказа № 92 от 30 ноября 1970 года принят на работу в Рузаевский городской молочный завод, в качестве машиниста компрессорной установки 2 разряда с 01.12.1970 года что подтверждается копией приказа (л.д.188 т.1). Приказом № 34 от 13 августа 1971 года машинисту холодильной установки Рузаевского городского молочного завода - Тингаеву В.Н., присвоен 3 разряд с 12 августа 1971 года (л.д.195 т.1). Приказом № 270 параграф 3 от 22.05.1972 года по Рузаевскому городскому молочному заводу Тингаев В.Н. машинист холодильной установки, уволен по собственному желанию с 24 мая 1972 года (л.д.65 т.2). В трудовой книжке Тингаева В.Н. имеются записи о принятии его машинистом холодильной - аммиачной установки в Рузаевский городской молочный завод, о присвоении ему 3 разряда машиниста холодильной установки и об увольнении по собственному желанию, со ссылкой на вышеуказанные приказы (л.д.30 т.1).
23 июля 2004 года истец Тингаев В.Н. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Рузаевка Республики Мордовия» с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, по нормам пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 49-50 т.1).
Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации МО Рузаевка Республики Мордовия» от 23 октября 2004 года № 294, Тингаеву В.Н. отказано в назначении досрочной пенсии, не были включены в стаж периоды работы с 01.11.1989 года по 14.05.1992 года в должности электросварщика в колхозе «Путь к коммунизму Инсарского района РМ» и с 01.02.2001 года по 30.06.2004 года в должности электрогазосварщика в МУП МО Рузаевка «Управление домами» (л.д.44-46 т.1).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.08.2007 года, вступившим в законную силу, было признано незаконным решение ответчика № 294 от 23.10.2004 года, возложена обязанность, включить истцу Тингаеву В.Н. данные периоды в льготный стаж, и возвратиться повторно к вопросу о назначении досрочной пенсии (л.д.94-98 т.1).
При повторном рассмотрении заявления истца, ответчиком вышеуказанные периоды работы были включены в льготный стаж, однако решением от 02.10.2007 года в назначении Тингаеву В.Н. пенсии по нормам п.п.2 п.1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа работы на 23 июля 2004 года, требовалась 12 лет 6 месяцев, а имелось 12 лет 5 месяцев 20 дней (л.д. 99-100 т.1). Какой именно период работы не был зачтен в льготный стаж, в данном решении не указано.
Как объяснил истец, в устном порядке от ответчика он узнал, что в льготный стаж, не был включен период работы с 01.12.1970 года по 12.08.1971 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Рузаевского гормолокозавода, со ссылкой на то, что согласно приказа, он работал в данный период времени помощником машиниста аммиачно-холодильных установок.
В соответствии со статьей 7 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 ФЗ 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в редакции Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591, от 23.07.1991 года № 497, Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 № 517).
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, разделом ХХХII, Общие профессии, которого, предусмотрена должность «машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в редакции Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517) «Об утверждении списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список № 2, производств, работ, профессий, должностей на подземных работах, на работах, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделом ХХХIII, Общие профессии, позиция 23200000-14341, которого засчитывается работа в должности «машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки»
Судом установлено, что в период времени с 01.12.1970 года по 12.08.1971 года Тингаев В.Н. работал на Рузаевском городском молочном заводе в должности машиниста холодильной-аммиачной установки по второму разряду, а с 13.08.1971 года по 24.05.1972 года в этой же должности по третьему тарифному разряду, и выполняемая им работа соответствовала характеристике работ по профессии «машинисты обслуживающие аммиачно-холодильные установки» предусмотренной в разделе ХХХII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также характеристике работ по профессии «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел ХХХIII, позиция 23200000-14341).
Из трудовой книжки Тингаева В.Н., которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что он в период времени с 01.12.1970 года по 24.05.1972 года работал в качестве машиниста холодильной-аммиачной установки (л.д.10-12, т.1).
Согласно записи в личной карточке формы Т-2 на Тингаева В.Н., заполненной отделом кадров Рузаевского гормолзавода от 01.12.1970 года, следует, что с 01.12.1970 года Тингаев В.Н. работал на Рузаевском гормолзаводе машинистом компрессорного цеха (л.д.20 т.2), работа которого, как следует из характеристики работ компрессорного цеха, заключалась в обслуживании аммиачно-холодильных установок (л.д.65, 145 т.1, 49, 50 т.2). Из приказа о принятии на работу (л.д. 188 т.1) так же усматривается, что Тингаев В.Н. был принят на работу в качестве машиниста 2 разряда компрессорной установки, при этом изменения в приказ о приеме его на работу помощником машиниста другим приказом не вносились. Приказом № 34 от 13.08.1971 года по Рузаевскому гормолзаводу, Тингаеву В.Н. - машинисту холодильной установки, присвоен 3 разряд (л.д.195 т.1). Из журнала повышения квалификации (л.д.18-19 т.2), также следует, что машинисту холодильной установки 2 разряда Тингаеву В.Н. на основании приказа № 34 от 13.08.1971 года, присвоен 3 разряд. Справка ОАО «Молоко» от 10.10.2007 года, уточняющая характер работы и условий труда (л.д.13 т.1), также свидетельствует о том, что, что Тингаев В.Н. в период времени с 01.12.1970 года по 24.05.1972 года работал в должности машиниста холодильных аммиачных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, постоянно полный рабочий день.
Из выводов заключения № 39 С/08 государственной экспертизы условий труда от 06.11.2008 года, следует, что условия труда Тингаева В.Н. в период его работы с 01 декабря 1970 года по 12 августа 1971 года на Рузаевском гормолзаводе в качестве машиниста холодильной-аммиачной установки относятся к категории вредных условий труда. Согласно выводов данной экспертизы, работа Тингаева В.Н., выполняемая в указанный период на Рузаевском гормолзаводе в качестве машиниста холодильной-аммиачной установки соответствует характеристике работ по профессии «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте», предусмотренной в разделе ХХХII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также характеристике работ по профессии «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел ХХХIII, позиция 23200000-14341) (л.д.62-63 т.2).
Из показаний свидетеля Глухова В.В. - главного инженера ОАО «Молоко» следует, что с 1970 по 1972 год он работал начальником ремонтного цеха на Рузаевском гормолзаводе. Тингаев В.Н. в это время работал на данном заводе в компрессорной, где находились холодильно-аммиачные установки. Существовал ли у Тингаева В.Н. ученический период ему не известно. Однако знает, что работа в компрессорном цехе является вредной, поскольку связана с ремонтом и заправкой установок аммиаком - летучим газом со специфическим едким запахом, и для работы работникам выдаются противогазы.
Свидетель Тихонов А.И. показал, что работал на Рузаевском гормолзаводе с 20.04.1972 года учеником машиниста компрессорной установки. Тингаев В.Н. работал в то время машинистом аммиачно-холодильных установок в компрессорном цехе. Вместе с ним в смене работали Осминов и Крюков, которые в настоящее время уже умерли. Аммиачно-холодильные установки необходимы для охлаждения аммиака. Поскольку работа была связана с летучим и вредным аммиаком, работникам выдавалась спецодежда и противогазы. Сам он работал учеником, а с присвоением ему 2 разряда 01.11.1972 года он стал работать самостоятельно.
К показаниям свидетеля Хонич Н.А. в части предполажения, что Тингаев В.Н. в спорный период времени работал помощником машиниста компрессорной установки, так как в то время принимали изначально помощниками машинистов, суд относится критически, поскольку её показания в этой части носят предполагающий характер.
Из её же показаний следует, что по приказу он был принят в качестве машиниста, кто дописал «пом» в приказе она не знает, изменения приказом в приказ не вносились.
Кроме того, как было установлено, Тингаев В.Н. изначально был принят машинистом по второму разряду, а лицам, проходящим ученический период (помощника), присваивался второй разряд, лишь после окончания данного периода.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Тингаев В.Н. в период времени с 01 декабря 1970 года по 12 августа 1971 года на Рузаевском городском молочном заводе выполнял работу, соответствующую характеристике и требованиям, предъявляемым к машинистам обслуживающим аммиачно-холодильные установки и машинистам холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, которая относиться к категории вредных условий труда (л.д.149,173 т.1).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей в льготных случаях, установленных законом (ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.
Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что решение их комиссии по заявлению Тингаева В.Н. от 23.07.2004 года уже было предметом рассмотрения суда, в связи с чем, истек срок исковой давности, по следующим основаниям.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.08.2007 года, вступившим в законную силу (л.д.94-98 т.1) было признано незаконным решение комиссии ответчика № 294 от 23.10.2004 года (л.д.44-46 т.1), в котором не указано на не включение спорного периода работы истца Тингаева В.Н. на Рузаевском горомолзаводе, в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с особыми условиями труда. Данным решением суда были включены периоды работы истца Тингаева В.Н. с 01.11.1989 года по 14.05.1992 года в должности эектросварщика в колхозе «Путь к коммунизму Инсарского района РМ» и с 01.02.2001 года по 30.06.2004 года в должности электрогазосварщика в МУП МО «Управление домами», поскольку решением комиссии ответчика, было отказано в назначении пенсии со ссылкой на не включение только этих периодов работы. Решением Рузаевского районного суда РМ от 15.08.2007 года была возложена обязанность на ответчика с учетом включения в стаж вышеуказанных периодов работы, повторно вернуться к рассмотрению заявлению Тингаева В.Н. от 23.07.2004 года о назначении ему пенсии.
При повторном рассмотрении заявления Тингаева В.Н., комиссией ответчика были включены периоды его работы в колхозе «Путь к коммунизму Инсарского района РМ» и в МУП МО «Управление домами», однако решением №318 от 02.10.2007 года, которое ответчик просит признать незаконным в части, вновь было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием льготного стажа 12 лет 6 месяцев и установлен стаж 12 лет 5 месяцев 20 дней (л.д.99,100 т.1). Однако в решении вновь не было указано на не включение спорного периода по данному делу в льготный стаж.
Выяснив в устном порядке причину отказа, истец Тингаев В.Н. 26.11.2007 года обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ответчика № 318 от 02.10.2007 года с возложением обязанности включения периода его работы с 01 декабря 1970 года по 12 августа 1971 года на Рузаевском городском молочном заводе. Однако принятое по данному заявлению решение Рузаевского районного суда РМ от 15.01.2008 года, которым требования Тингаева В.Н. удовлетворены, было отменено кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04.03.2008 года, с оставлением без рассмотрения, и разъяснением права разрешения спора в порядке искового производства, в связи с чем 20.03.2008 года истец вновь обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 66-78 т.2).
Довод представителя ответчика о том, что истец сам должен был просчитать стаж, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку предположить, что именно эта часть от всего периода его работы на Рузаевском городском молочном заводе не была включена в его льготный стаж, истец не мог.
Довод представителя ответчика о том, что Тингаев В.Н. в спорный период времени с 01 декабря 1970 года по 12 августа 1971 года работал в качестве помощника машиниста холодильно-аммиачной установки, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше в совокупности доказательствами. Кроме того, в соответствии с п.9 Разъяснения Минтруда от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих… право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда…» утвержденных Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 (ред. от 01.10.1999 года), правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных списками, то есть помощники профессий, предусмотренных списками.
Таким образом, оспариваемый период работы Тингаева В.Н. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который составлял на момент его обращения с заявлением 23.07.2004 года 13 лет 2 месяца /5 лет 8 месяцев 23 дня - электросварщик Саранского завода «Медоборудование», + 9 месяцев 13 дней машинист холодильно-аммиачной установки Рузаевского гормолзавода, + по решению суда 2 года 6 месяцев 14 дней электросварщик колхоза «Путь к коммунизму» и 3 года 5 месяцев электросварщик МУП МО Рузаевка «Управление домами» + не включенный спорный период 8 месяцев 11 дней машинистом холодильно-аммиачной установки Рузаевского гормолзавода/ (л.д.101 т.1).
В соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение на основании соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку на момент принятия оспариваемого решения ответчиком, стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил 13 лет 2 месяца, а общий страховой стаж более 25 лет (л.д.101, т.1), на момент обращения с заявлением ему уже было 55 лет, то истец имел право на назначение ему пенсии, со дня обращения - 23 июля 2004 года.
С 24 октября 2007 года истцу Тингаеву В.Н. уже назначена пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.106-108 т.1), в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом включения периода его работы в должности машиниста холодильной - аммиачной установки с 01 декабря 1970 года по 12 августа 1971 года на «Рузаевском городском молочном заводе» и назначения её с 23 июля 2007 года.
Довод представителя ответчика о перерасчета пенсии с первого числа следующего месяца, а не за прошлое время, со ссылкой на ст.20 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данной норме речь идет о перерасчете пенсии на основании заявления пенсионера.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Тингаева В.Н. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 100 рублей (л.д. 1, т.1).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 196 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тингаева Виктора Николаевича удовлетворить.
Признать недействительным решение № 318 от 02 октября 2007 года Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в части отказа Тингаеву Виктору Николаевичу в назначении пенсии по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж, дающий право Тингаеву Виктору Николаевичу на досрочное назначение ему пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы в должности машиниста холодильной - аммиачной установки с 01 декабря 1970 года по 12 августа 1971 года на «Рузаевском городском молочном заводе», и произвести перерасчет пенсии с учетом назначения её с 23 июля 2004 года.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Тингаева Виктора Николаевича в возврат государственной пошлины 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия
.
Председательствующий: Л.О.Апарина.