Дело № 2-1412/09 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Рузаевка 28 декабря 2009 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
при секретаре Фадеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белый ветер ЦИФРОВОЙ» к Глухову Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Белый ветер ЦИФРОВОЙ» обратилось в суд с иском к Глухову М.И. о возмещении ущерба, указав, что ответчик с 23.10.2008 года по 27.08.2009 года состоял в трудовых отношениях с истцом и работал в должности продавца-консультанта в магазинах «...» и «...». В соответствии со ст. 245 ТК РФ с Глуховым М.В. был заключен договор о коллективной материальной ответственности № г., в соответствии с п. 4.1. Договора основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненной недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью. Проведенными инвентаризациями 31.03.2009 года и 15.05.2009 года выявлена недостача в размере 136379 рублей 30 копеек, которая отнесена на удержание с материально-ответственных лиц. 27.08.2009 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа, по которому Глухов М.В. обязался сумму в размере 15447 рублей 44 копейки возместить до 30.11.2009 года, а в случае увольнения, в течение 30 дней с даты увольнения т.е. до 26.09.2009 года. Однако до настоящее время сумма причиненного ущерба ответчиком не возмещена. Просит взыскать с Глухова М.В. в пользу ООО «Белый ветер ЦИФРОВОЙ» в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей 15447 рублей 44 копейки и государственную пошлину в размере 563 рубля 42 копейки.
Представитель ООО «Белый ветер ЦИФРОВОЙ» Топилина Е.А., выступающий по доверенности № 794 от 28.10.2009 года в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и заявление в котором просит прекратить производство по делу в виду добровольного отказа от исковых требований, последствия отказа разъяснены и понятны.
Ответчик Глухов М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца Топилина Е.А., по доверенности со всеми полномочиями, в том числе и отказа от иска, добровольно отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с Глухова М.В. 15447 рублей 44 копеек и государственной пошлины в размере 563 рубля 42 копейки, смысл ст. 221 ГПК РФ понимает, суд принимает отказ истца от исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Белый ветер ЦИФРОВОЙ» от исковых требований о взыскании с Глухова Михаила Владимировича 15447 рублей 44 копейки и государственной пошлины в размере 563 рублей 42 копеек.
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый ветер ЦИФРОВОЙ» к Глухову Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, производством прекратить.
Повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский райсуд Республики Мордовия.
Председательствующий: Л.О. Апарина.