Дело № 2-1476/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка Республики Мордовия 14 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя истца Товарищества собственников жилья «Красносельцовское» (далее - ТСЖ «Красносельцовское») Киселева Г.П.,
ответчика Кудиновой У.И.,
при секретаре Кондренковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Красносельцовское» к Кудиновой Ульяне Ивановне и Надиной Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ТСЖ «Красносельцовское» Киселев Г.П., действующий на основании Устава, обратился в суд с иском к Кудиновой У.И. и Надиной Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, поселок совхоз «Красное сельцо», ул. ..., не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
ТСЖ «Красносельцовское» на основании заключенных договоров подряда предоставляет жильцам вышеуказанного дома, в котором проживают ответчики, услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, вывозу промышленно-бытовых отходов.
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков за период с 2008 года по январь 2010 года образовалась задолженность перед ТСЖ «Красносельцовское» в размере 76795 рублей 93 копейки, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Красносельцовское» Киселев Г.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кудинова У.И. исковые требования ТСЖ «Красносельцовское» признала полностью, объяснив, что признание иска сделано ею добровольно и его последствия ей разъяснены и понятны.
Ответчик Надина Т.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Согласно представленной ответчиком телеграмме, исковые требования о взыскании с нее солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг она полностью признает.
Исходя из положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ во взаимосвязи со статьёй 155 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Учитывая, что Кудинова У.И. и Надина Т.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу а, также принимая во внимание, что в связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность перед истцом, и согласно закону собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное решение взыскиваются судом с другой стороны.
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено.
Учитывая указанные законоположения с Кудиновой У.И. и Надиной Т.Б. в связи с удовлетворением исковых требований ТСЖ «Красносельцовское» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в долевом соотношении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Красносельцовское» к Кудиновой Ульяне Ивановне и Надиной Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кудиновой Ульяны Ивановны и Надиной Татьяны Борисовны солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Красносельцовское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 76795 (семидесяти шести тысяч семисот девяноста пяти) рублей 93 (девяноста трёх) копеек.
Взыскать с Кудиновой Ульяны Ивановны в пользу Товарищества собственников жилья «Красносельцовское» государственную пошлину в размере 1 251 (одной тысячи двухсот пятидесяти одного) рубля 94 (девяносто четырех) копеек.
Взыскать с Надиной Татьяны Борисовны в пользу Товарищества собственников жилья «Красносельцовское» государственную пошлину в размере 1 251 (одной тысячи двухсот пятидесяти одного) руля 94 (девяносто четырех) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М.Козлов