Дело № 2-1479/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка Республики Мордовия 07 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС Банк» (далее - АККСБ «КС БАНК» (ОАО) Устимкиной А.И.,
ответчиков Урдякова Р.Х., Безруковой С.Н.,
при секретаре Кондрёнковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АККСБ «КС БАНК» (ОАО) к Урдякову Ринату Харисовичу и Безруковой Садие Назировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель АККСБ «КС БАНК» (ОАО) Зубова Л.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Урдякову Р.Х. и Безруковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между АККСБ «КС БАНК» (ОАО) и Урдяковым Р.Х. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 80000 руб. сроком до ... года, под 15 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Урдякова Р.Х. по указанному кредитному договору, поручителем на основании договора поручительства от ... года является Безрукова С.Н., которая несёт солидарную ответственность с заёмщиком.
Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиками по состоянию на 24 сентября 2010 года числится задолженность в сумме 76708 руб. 89 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 76708 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2501 руб. 26 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца Устимкина А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Урдяков Р.Х. исковые требования признал, объяснив, что прекратил выплачивать кредит в связи со сложившимся тяжёлым имущественным положением, поскольку в декабре 2009 года он уволился с ОАО «Рузхиммаш». Возражений по расчёту и размеру задолженности по кредитному договору он не имеет.
Согласно объяснениям ответчика Безруковой С.Н., она исковые требования не признает, поскольку считает, что погашать задолженность по кредитному договору должен Урдяков Р.Х. При заключении договора поручительства ... года она была ознакомлена с его текстом и понимала, что в случае ненадлежащего исполнения Урдяковым Р.Х. обязательств по кредитному договору, она будет нести с ним ответственность солидарно. С расчётом и размером задолженности по кредитному договору она согласна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между АККСБ «КС БАНК» (ОАО) и Урдяковым Р.Х. ... года был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 80000 руб., на срок по ... года, под 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5).
Факт выдачи АККСБ «КС БАНК» (ОАО) денежных средств Урдякову Р.Х. в размере 80000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ... года (л.д. 13), заявлением-анкетой Урдякова Р.Х. на получение кредита (л.д. 10), расчётом ссудной задолженности по кредитному договору № ... года (л.д. 3-4), составленному по состоянию на .... Возражений от ответчиков по факту неполучения денежных средств Урдяковым Р.Х. по кредитному договору не поступало.
Вышеуказанным договором были определены сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Между тем заемщиком - ответчиком по делу Урдяковым Р.Х. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Урдяков Р.Х. в течение нескольких месяцев в 2009 году и в 2010 году не производил внесение в АККСБ «КС БАНК» (ОАО) периодических платежей в счет погашения кредита и уплату процентов (л.д. 3-4).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие со статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положений статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 3.4 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты.
Поскольку обязательства по кредитному договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Таким образом, требования АККСБ «КС БАНК» (ОАО) о взыскании с Урдякова Р.Х. суммы не возвращенного кредита, процентов по нему и штрафных санкций основаны на вышеуказанных законоположениях.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 24 сентября 2010 года составила 76708 руб. 89 коп., из которых сумма невозвращённого кредита - 62478 руб., сумма неоплаченных ежемесячных процентов - 2850 руб. 01 коп., задолженность по пени - 1778 руб. 10 коп., сумма неоплаченных повышенных процентов - 9602 руб. 78 коп. (л.д. 3-4). С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
Ссылка ответчика Урдякова Р.Х. на его неплатежеспособность юридически безосновательна применительно к предмету заявленных требований. При заключении кредитного договора, с условиями которых он был ознакомлен, зная объем обязательств, он имел возможность не заключать указанный договор, однако от его заключения не отказался. В этой связи имущественное положение ответчика не может являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между банком и ответчиком Безруковой С.Н. ... года был заключен договор поручительства. Согласно пунктам 1.1, 2.1 и 2.2 указанного договора, она обязалась солидарно отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Безрукова С.Н. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, о чём имеется её подпись (л.д. 6).
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исходя из изложенного, суд находит не состоятельным довод ответчика Безруковой С.Н. о том, что перед банком по обязательствам по кредитному договору должент отвечать только Урдяков Р.Х.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2501 руб. 26 коп. (л.д. 2).
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено.
Учитывая указанные законоположения, с ответчиков Урдякова Р.Х. и Безруковой С.Н. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу АККСБ «КС БАНК» (ОАО), принимая во внимание, положения статьи 98 ГПК РФ и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в долевом соотношении.
Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объёме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» к Урдякову Ринату Харисовичу и Безруковой Садие Назировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Урдякова Рината Харисовича и Безруковой Садии Назировны в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» 76708 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
Взыскать с Урдякова Рината Харисовича в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» государственную пошлину в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей 63 (шестидесяти трёх) копеек.
Взыскать с Безруковой Садии Назировны в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» государственную пошлину в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей 63 (шестидесяти трёх) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М. Козлов