Определение вступило в законную силу 27.12.2010



Дело № 2-1418/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 27 декабря 2010 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Коноваловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Татьяны Анатольевны к Квартирно-эксплуатационному управлению ПУрВО Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Главному квартирно-эксплуатационному управлению Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Алешина Т.А. обратилась в суд с иском к КЭУ ПУрВО Министерства обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, ГКЭУ Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение, по тем основаниям, что на право занятия квартиры по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка-2, ул. ... ей выдан ордер № от 28 февраля 1985 года. На ее заявление о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» ответило отказом, ссылаясь на то, что квартира является служебной. Данный отказ считает незаконным, поскольку занимаемое ею жилое помещение в качестве служебного в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, военнослужащей она не является, в квартиру вселялась и зарегистрирована в ней в установленном законом порядке, военный городок, где находится занимаемое ею жилое помещение, из числа закрытых исключен, ранее в приватизации жилого помещения участия она не принимала, другого жилого помещения не имеет. Просит признать неправомерным отказ в приватизации жилого помещения по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-2, в/ч ... ул. ..., признать за ней право на приватизацию указанного жилого помещения и признать ее собственником данного жилого помещения.

Истица Алешина Т.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками на подлежащем возврату в суд корешке повестки (л.д.100,110).

Представитель ответчика – КЭУ ПУрВО Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается извещением о доставлении телеграммы (л.д.113).

Представитель ответчика – ФГКЭУ «Пензенская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.111, 135-136).

Представитель ответчика – ГКЭУ Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается извещением о доставлении телеграммы (л.д.114).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Гунина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.112).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом (л.д.134).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Алешина Т.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась на два судебных заседания подряд, ответчики рассмотрения дела по существу не требуют, суд оставляет исковое заявление Алешиной Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Алешиной Татьяны Анатольевны к Квартирно-эксплуатационному управлению ПУрВО Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Главному квартирно-эксплуатационному управлению Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий