Дело № 2-1415/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 20 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
с участием представителя истца – Захаровой Н.М., выступающей по доверенностям №
ответчиков Ключникова М.П., Соколова А.В.,
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ключникову Михаилу Павловичу, Соколову Андрею Владимировичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Ключникову М.П., Соколову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ... года Ключниковым М.П. получен кредит в дополнительном офисе № Мордовского отделения № Сбербанка России в сумме ... рублей под 17 % годовых в соответствии с договором № на срок по ... года. Согласно пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 кредитного договора).
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поручителем является Соколов А.В., взявший на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, перед кредитором, по договору поручительства №.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиками на ... года числится задолженность в сумме ... рублей 21 копейка.
Просит взыскать с Ключникова Михаила Павловича, Соколова Андрея Владимировича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества); Сбербанка России ОАО Мордовского отделения № Сбербанка России солидарно сумму задолженности ... и расходы по государственной пошлине в размере ... копейки.
В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Захарова Н.М. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Ключникова Михаила Павловича, Соколова Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № солидарно сумму задолженности ... копейку и расходы по государственной пошлине в размере ... копейки.
Ответчик Ключников М.П. заявленные исковые требования признал в полном объеме, согласен с взысканием с него и Соколова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... копейки и расходов по государственной пошлине в размере ....
Ответчик Соколов А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, согласен с взысканием с него и Ключникова М.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... копейку и расходов по государственной пошлине в размере ....
Заслушав объяснения сторон, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса № Мордовского отделения № Сбербанка России действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ... года и Ключниковым М.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды ... рублей, на срок по № года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Во исполнение обязательств по настоящему договору, банк принял поручительство Соколова Андрея Владимировича по договору поручительства №, который обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Факт выдачи Ключникову М.П. кредита в размере ... рублей не оспаривается ответчиком Ключниковым М.П.
Согласно Устава от 29 июля 2010 года наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д. 50, 51-54).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчиком Ключниковым М.П. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, факт чего не оспаривался в судебном заседании и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истребованная банком, им и поручителем Соколовым А.В. не возвращена, то сумма задолженности в размере ... копейки, не оспариваемая ответчиками, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками Ключниковым М.П. и Соколовым А.В. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчиков Ключникова М.П. и Соколова А.В. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в долевом соотношении, в равных долях по 964 рублей 11 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ключникова Михаила Павловича, Соколова Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № в размере ... рублей 21 копейки (пятидесяти семи тысяч шестисот семи рублей двадцати одной копейки).
Взыскать с Ключникова Михаила Павловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек).
Взыскать с Соколова Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: