Дело № 2-1526/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 27 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
при секретаре Апариной Л.А.
с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного
фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики
Мордовия Афонькиной-Печалиной И.А., действующей на основании
доверенности №,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботина Михаила Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе назначении пенсии досрочно, понуждении включения периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение пенсии досрочно, и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ботин М.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе назначении пенсии досрочно, понуждении включения периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение пенсии досрочно, и назначении пенсии. Свои требования истец мотивировал следующим: решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия № 521 от 30 августа 2010 года ему отказано в назначении пенсии досрочно по нормам пункта 6 статьи 28 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Для назначения пенсии досрочно необходим специальный стаж работы 15 лет, ответчиком же принят во внимание его стаж только 13 лет. С данным решением он не согласен, поскольку с 16 марта 1976 года по 25 мая 1980 года он работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе № 3 Саранского завода «Центролит», а согласно Списка № 2 производств, профессий и должностей от 26 января 1991 года № 10 именно работа в данной должности дает основание на получение пенсии досрочно. Запись в его трудовой книжке о приеме его на работу электромонтером не соответствует той работе, которую он именно выполнял. Просит признать указанное выше решение ответчика незаконным и обязать его включить в специальный стаж период его работы в должности электромонтера литейного цеха завода «Центролит» с 17 марта 1976 года по 26 мая 1980 года и назначить ему пенсию досрочно.
В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежаще и своевременно извещенные о слушании дела, не явились.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Афонькина-Печалина И.А. не требовала рассмотрения дела по существу.
Судом также установлено, что истец и его представитель, также надлежаще и своевременно извещенные о слушании дела, не явились в судебное заседание, назначенное и на 22 декабря 2010 года.
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Суд считает, что имеются все основания для оставления заявления Ботина М.И. без рассмотрения. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не явился по вторичному вызову. Не явился в суд и его представитель, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ботина Михаила Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе назначении пенсии досрочно, понуждении включения периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение пенсии досрочно, и назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Ботину Михаилу Ивановичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Председательствующий -