Дело № 2-86/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка 28 января 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.
при секретаре Гуриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Надежды Анатольевны к администрации городского поселения Рузаевка о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка о признании права собственности на жилой дом, указав, что ее матери Орлашовой А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от ... года принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью ... кв.м., из них жилой – ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., д. ... и земельный участок площадью ... кв.м.. Земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., д... был предоставлен ее матери на основании договора аренды от ... года.
... года Орлашовой А.Ф. было выдано разрешение на строительство, согласно которому администрацией городского поселения Рузаевка разрешено строительство индивидуального жилого дома общей площадью ... кв.м., вместо старого, пришедшего в ветхое состояние на земельном участке площадью ... кв.м., расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., д. ....
Строительство дома было начато в ... году и окончено еще при жизни Орлашовой А.Ф., но ею не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию и не зарегистрировано право собственности на вновь возведенное домовладение в установленном законом порядке.
... года Орлашова А.Ф. умерла. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство она не может, так как согласно справке, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия строения за литером А1 площадью ... кв.м., а именно: прихожая площадью ... кв.м., ванная площадью ... кв.м., кухня площадью ... кв.м., вспомогательное площадью ... кв.м. считаются самовольными.
Она является единственной наследницей по завещанию после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, однако в связи с тем, что реконструкция жилого дома не была своевременно оформлена наследодателем, она не может вступить в наследство и оформить свои права на наследственное имущество.
Сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Орлашовой А.Ф., умершей ... года жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м., расположенный по адресу: г. Рузаевка, ул. ... в реконструированном виде. Признать за ней, Соколовой Надеждой Анатольевной, право собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м., расположенный по адресу: г. Рузаевка, ул. ... в порядке наследования по завещанию.
В судебные заседания, назначенные на 21.01.2011 года и на 28.01.2011 года истица Соколова Н.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Представитель ответчика, администрации городского поселения Рузаевка, Бикчурин Г.Х., выступающий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 21.01.2011 года и на 28.01.2011 года не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Представитель третьего лица, администрации Рузаевского муниципального района, Лисенкова Е.Ю., выступающая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 21.01.2011 года и на 28.01.2011 года не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Третье лицо, нотариус Проняшина М.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, Барышева В.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, Кириллова Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает необходимым иск Соколовой Н.А. оставить без рассмотрения, поскольку в силу статьи 222 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 абзац 7, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соколовой Надежды Анатольевны к администрации городского поселения Рузаевка о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Соколовой Надежде Анатольевне государственную пошлину в размере 5238 рублей, уплаченную ею 14.12.2010 года в Филиале № 8589/072 Сбербанка России.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.