Дело № 2-68/11
Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 19 января 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,
с участием ответчика Шувалова Александра Евгеньевича,
при секретаре Гуриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в лице Саранского филиала к Шувалову Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» в лице Саранского филиала обратилось в суд с иском к Шувалову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... года в 23 часа 10 минут в Рузаевском районе, на автодороге «...» по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак № в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью К Размер причиненного ответчиком ущерба потерпевшему К. составляет ... рублей.
Потерпевшему К. истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.
11 марта 2010 года ответчику была направлена претензия с требованием добровольно перечислить на расчетный счет Саранского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» сумму затрат страховой компании в связи с произошедшим ДТП в размере ... рублей, однако данная претензия на сегодняшний день оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с Шувалова А.Е. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Тяпкина Е.А. на судебное заседание не явилась, от нее поступили письменные заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Шувалова А.Е. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере ... рублей в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Шувалов А.Е. иск признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К., на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушение права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку Шувалов А.Е. ... года управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью К., которому истцом выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской, ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется ст. 1079 ГК РФ в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, (упущенная выгода).
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия признания иска.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в лице Саранского филиала к Шувалову Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Шувалова Александра Евгеньевича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в лице Саранского филиала страховое возмещение в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Шувалова Александра Евгеньевича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в лице Саранского филиала государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.