Дело № 2- 104/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 20 января 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием ответчицы Мартышкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мартышкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Мартышкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что по условиям кредитного договора №, заключенного ... года с Мартышкиной Т.А., банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок ... с даты заключения кредитного договора, заемщик Мартышкина Т.А. обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение в сроки и в размере, предусмотренные договором. Ответчица свои обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем на ... образовалась задолженность в сумме .... Просит взыскать с Мартышкиной Т.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца – ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77).
Ответчица Мартышкина Т.А. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление (л.д.78).
В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание исковых требований ответчицей Мартышкиной Т.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «МДМ Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...
Суд присуждает истцу с ответчицы в возмещение уплаченной государственной пошлины ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мартышкиной Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий