Дело № 2-73/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка. 12 января 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
с участием истца Банникова Виталия Викторовича,
ответчика Терешина Николая Владимировича,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова Виталия Викторовича к Терешину Николаю Владимировичу о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Банников В.В. обратилась в суд с иском Терешину Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в заявлении, что ему на праве собственности принадлежала автомашина ..., государственный регистрационный знак № ..., 2001 года выпуска. ... года на автодороге ... произошло столкновение автомобилей под управлением его жены, И.А.., и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Терешина Н.В., который с места дорожно-транспортного происшествия уехал, не останавливаясь. Машина ВАЗ-... упала в кювет, в результате чего его жена получила телесные повреждения и была доставлена в лечебное учреждение. Сотрудники ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району выезжали на место совершения дорожно-транспортного происшествия и установили, что в действиях Терешина Н.В. имеются нарушения п.п. 1.5, 2.1.1, 2.5, 9.10, Правил дорожного движения РФ, и он был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.27 ч.2, 12.24 ч.1, 12.15 ч.1 КоАП РФ. Из объяснений Терешина Н.В. усматривается, что он ремонтировал свою машину, и сел за руль для того, чтобы проверить качество ремонта. То есть транспортное средство использовалось им на законном основании. 17.12.2008 года в ГУ МЛСЭ МЮ РМ было проведено экспертное исследование, на которое ответчик не явился, хотя заранее предупреждался об этом. Согласно выводов эксперта № 2202/05, стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., с учетом 60% износа составляет .... За производство экспертного исследования также он оплатил ... коп, Терешину Н.В. направлялось о проведении экспертизы почтовое извещение, на которое он потратил ... рублей. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ему повреждением автомобиля имущественный ущерб в сумме ...., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме ...., и по уплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании сторонами подано заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное между истцом Банниковым В.В. и ответчиком Терешиным Н.В., в соответствии с условиями которого ответчик Терешин Н.В. обязуется выплачивать Банникову В.В. ежемесячно не менее 1 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в сумме ...., расходов по оплате услуг эксперта в сумме ...., и возврат уплаченной госпошлины в размере ..., а всего ....
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом также разъяснено, что в случае не исполнения сторонами условий утвержденного определением суда мирового соглашения, оно может исполняться принудительно.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Банниковым Виталием Викторовичем и ответчиком Терешиным Николаем Владимировичем, в соответствии с условиями которого ответчик Терешин Николай Владимирович обязуется выплачивать Банникову Виталию Викторовичу ежемесячно не менее ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в сумме ... коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме ...., и возврат уплаченной госпошлины в размере ..., а всего ... руб. 66 коп.
Производство по делу по иску Банникова Виталия Викторовича к Терешину Николаю Владимировичу о взыскании материального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.