Дело № 2-127/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 31 января 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
с участием представителя истца Калинина Алексея Дмитриевича Васина Павла Геннадьевича, выступающего на основании доверенности №,
представителя ответчика Абрашкина Евгения Сергеевича – адвоката Гришуткина А.В., представившего удостоверение №
при секретаре Апариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Алексея Дмитриевича к Абрашкину Евгению Сергеевичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.Д. обратился в суд с иском к Абрашкину Е.С. о взыскании ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... года ответчик взял у него в долг ... рублей, что было оформлено распиской, до ... года, однако в указанный срок деньги не вернул, выплатив ... года только ... рублей. Считает, что ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем и просит взыскать указанную сумму.
В судебное заседание истец Калинин А.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив об этом письменное заявление.
Представитель истца Васин П.Г. иск Калинина А.Д. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в его присутствии сторонами заключался договор займа, по которому до настоящего времени ответчик возвратил истцу только ... рублей, остаток долга составляет ... рублей. Ответчик намеренно скрывается, поскольку он является заемщиком и по другим аналогичным обязательствам.
Представитель ответчика Абрашкина Е.С. адвокат Гришуткин А.В. иск не признал, пояснив суду, что отсутствуют доказательства уплаты ответчиком части суммы займа.
Суд считает иск Калинина А.Д. подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Судом установлено: 24 июня 2010 года стороны Калинин А.Д. – займодавец передал в собственность Абрашкину Е.С. – заемщику деньги в сумме ... рублей на срок до ... года, что было оформлено распиской (л.д. 4). В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа, выплатив только в ... рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной сумму займа ... рублей.
Изложенное подтверждается вышеназванной распиской, объяснением представителя истца.
Суд считает, что невыплаченную ответчиком сумму займа – ... рублей следует взыскать с ответчика, поскольку им нарушены были условия договора займа, оформленного в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору займа перед истцом.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, исковое требование Калинина А.Д. о взыскании в его пользу с Абрашкина Е.С. суммы займа в размере 200000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что со стороны ответчика не представлены иные доказательства, а именно в части уплаты им суммы займа истцу, суд не принимает во внимание по следующим основаниям:
Судом принимались меры к вызову ответчика, однако установлено, что он по месту регистрации не проживает и о своем месте жительстве и работе родственникам не сообщает, что следует из рапорта УУМО ОВД по Рузаевскому муниципальному району Соколова А.Ю., что позволяет делать вывод суду об уклонении исполнении обязательства по указанному договору займа.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Калинина Алексея Дмитриевича удовлетворить.
Взыскать с Абрашкина Евгения Сергеевича в пользу Калинина Алексея Дмитриевича сумму займа ... рублей и государственную пошлину в возврат в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с подачей жалобы через Рузаевский районный суд республики Мордовия.
Председательствующий -