Дело № 2-8/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка 10 февраля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Байчуриной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Матявина Павла Егоровича и Матявиной Раисы Николаевны к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны Российской Федерации об исключении квартиры из числа служебных и понуждении заключения договора о передаче ее в собственность в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Матявин П.Е. и Матявина Р.Н. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны Российской Федерации об исключении квартиры из числа служебных и понуждении заключения договора о передаче ее в собственность в порядке приватизации, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, ... предоставлена Матявину П.Е., как служащему Советской Армии на семью из четырех человек, него, жену Матявину Р.И., дочерей Матявину Л.П. и Матявину В.П., сменившую фамилию на П в связи с вступлением в брак. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы и П., которая отказалась от участия в приватизации названного жилого помещения. При обращении истцов в ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района», им отказано в передаче в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, со ссылкой на то, что квартира является служебной и исключение жилых помещений из специализированного жилого фонда прекращено. Истцы считают данный отказ незаконным, поскольку они имеют право на безвозмездное получение в собственность занимаемое жилое помещение, а решение исполнительного комитета Рузаевского районного Совета народных депутатов № 23 от 22 января 1985 года о включении спорного жилого помещения в перечень служебных по своей юридической силе уступает Распоряжению Правительства Российской Федерации № 349-р от 17 марта 2010 года об объявлении военного городка № открытым. Просили исключить поименованную квартиру из разряда служебных помещений, и понудить ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» заключить с истцами договор о передачи в собственность бесплатно жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, ...

В судебное заседание истцы Матявин П.Е. и Матявина Р.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Представитель истцов Матявина П.Е. и Матявиной Р.Н. по ордерам Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие их представителей, не направили в суд своих представителей по вторичному вызову.

Третье лицо Администрация Пайгармского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Полубехина В.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколу судебного заседания от 03 февраля 2011 года, расписок, телефонограммы, уведомлений стороны в судебные заседания, назначенные на 03 и 10 февраля 2011 года, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Матявина П.Е. и Матявиной Р.Н. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Матявина Павла Егоровича и Матявиной Раисы Николаевны к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны Российской Федерации об исключении квартиры из числа служебных и понуждении заключения договора о передаче ее в собственность в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Матявину Павлу Егоровичу и Матявиной Раисе Николаевне право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия ее в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий