Дело № 2-199/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 15 марта 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,
при секретаре Гуриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Любови Викторовны к Сафронову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Сафронова Л.В. обратилась в суд с иском к Сафронову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в силу приговором Рузаевского районного суда по делу № 1-230/10 ответчик признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных статьей 165, частью 1, 2 статьей 159 частью 2, 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления ей причинен материальный ущерб. Факт причинения ущерба преступными действиями ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Размер материального ущерба составляет 727 154 рубля 06 коп. Добровольно причиненный материальный ущерб ответчик не компенсирует, на её требования не отвечает.
Просит взыскать с Сафронова А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 727154 рубля 06 копеек.
В судебные заседания, назначенные на 18.02.2011 года, 09.03.2011 года и на 15.03.2011 года истица Сафронова Л.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Сафронов А.С., отбывающий наказание по приговору суда в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, о времени и месте проведения судебного разбирательства и о возможности ведения дела через представителя извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление оставляется без рассмотрения.
Суд полагает необходимым иск Сафроновой Л.В. оставить без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сафроновой Любови Викторовны к Сафронову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Сафроновой Любови Викторовне право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.