Дело № 2-176/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 10 марта 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милёшиной И.П.,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Сергея Анатольевича к Мартышкину Михаилу Викторовичу о сносе пристроя,
установил:
Дунаев С.А. обратился в суд с иском к Мартышкину М.В. о сносе пристроя, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... обозначенного в техническом паспорте под литером Г1, указав, что названный кирпичный пристрой ответчик возвел вместо двух сараев к принадлежащим ему 3/6 долям жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, самовольно без соответствующего разрешения, на не оформленном земельном участке и без его согласия, как сособственника указанного жилого дома, чем нарушил его права.
Истец Дунаев С.А. и его представитель по доверенности Кузнецов А.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Матрышкин М.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Администрация городского поселения Рузаевка Республики Мордовия в лице отдела архитектуры и градостроительства надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколу судебного заседания от 24 февраля 2011 года, расписок, почтовых уведомлений стороны в судебные заседания, назначенные на 24 февраля 2011 года и 10 марта 2011 года, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Дунаева С.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Дунаева Сергея Анатольевича к Мартышкину Михаилу Викторовичу о сносе пристроя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дунаеву Сергею Анатольевичу право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: