Дело № 2-473/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка 26 апреля 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
с участием представителя заявителя – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Пивкиной Е.А.,
при секретаре Кошелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рузаевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Киндину А.Н. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками),
установил:
Рузаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками), указав, что в марте 2011 года в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения исполнения законодательства об обеспечении прав маломобильных групп населения на доступность мест общего пользования. Проверкой установлено, что торговый павильон магазина «Монополия», расположенный по адресу: г. Рузаевка, ул. <адрес>, передан на основании договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 ИП Киндину А.Н. для использования в качестве магазина по продаже обуви не имеет средств доступа маломобильныых групп населения, а именно пандуса.
Просит возложить на ИП Киндина А.Н. обязанность по принятию мер для обеспечения иска доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками), при входе в торговый павильон – магазин «Монополия», расположенный по адресу: ул. <адрес> г. Рузаевка, Республики Мордовия.
В судебном заседании помощник Рузаевского межрайонного прокурора Пивкина Е.А. представила письменное заявление об отказе Рузаевского межрайонного прокурора от заявленных требований и прекращения производства по данному делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Киндин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования заявленные прокуратурой признает, допущенные нарушения им были устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что следует принять отказ от заявленных требований Рузаевского межрайонного прокурора и прекратить в связи с этим производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из письменного заявления Рузаевского межрайонного прокурора, ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Рузаевского межрайонного прокурора Галишникова И.И. от заявленных требований.
Производство по делу по исковому заявлению Рузаевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками), прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий