Дело № 2-107/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 25 января 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,
с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Капустина С.В., Капустиной Т.В., выступающей по доверенности,
ответчицы Фельдбарг Валентины Викторовны,
при секретаре Гуриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Капустина Сергея Васильевича к Фельдбарг Валентине Викторовне о взыскании денежной суммы, образовавшейся в результате недостачи,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Капустин С.В. обратился в суд с иском к Фельдбарг В.В. о взыскании денежной суммы, образовавшейся в результате недостачи, указав, что ответчица была принята на работу с ... года, с ней был заключен коллективный договор о полной материальной ответственности от ... года, в котором работники коллективно принимают на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. Продавцы Фельдбарг В.В., Канайкина Н.И., Голикова Л.Е. работали коллективно, принимали остатки комиссионно с составлением акта инвентаризации. За период работы с ... года по ... года продавцы Фельдбарг В.В., Голикова Л.Е., Канайкина Н.И. принимали товар по накладным на сумму ..., сдавали денежную выручку по расходным документам на сумму .... За время работы было списано товара на сумму .... остаток товара к сдаче на ... года должен был быть ...., фактически сдано по акту инвентаризации товара на сумму .... В результате установлено, что допущена недостача в сумме ... руб. В устном объяснении за недостачу продавцы Канайкина Н.И. и Голикова Л.Е. пояснили, что недостачи не должно быть, так как они ничего не брали и работают уже давно, но знают, откуда может появиться недостача, так как продавец Фельдбарг В.В. при них брала товар в долг под запись, а денег не отдавала.
Просит взыскать с Фельдбарг В.В. в его пользу сумму недостачи в размере ..., расходы по госпошлине 329 рублей 96 копеек.
Истец, ИП Капустин С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ИП Капустина С.В., Капустина Т.В., действующая по доверенности, исковые требования снизила, просила взыскать с Фельдбарг В.В. сумму недостачи в размере ..., ... рублей – сумму долга ИП Капустину С.В., расходы по госпошлине 130 рублей 72 коп., а всего ....
В судебном заседании ответчик Фельдбарг В.В. сниженные исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Голикова Л.Е. и Канайкина Н.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия признания иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 130 рублей 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Капустина Сергея Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Фельдбарг Валентины Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Капустина Сергея Васильевича в счет погашения недостачи ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.