Дело № 2-207/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 3 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,

с участием представителя истца Мустафаевой Татьяны Михайловны, действующей по доверенности от 20.10.2010 года №13 АА 0023261,

при секретаре Кошелевой О.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Трифоновой Валентины Сергеевны к Трифоновой Олесе Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова В.С. обратилась в суд с иском к Трифоновой О.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, ... года умер ее сын Трифонов С.М., после смерти которого открылось наследство состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... Наследниками к его имуществу является она и его дочь Трифонова О.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын проживал отдельно и родственники скрыли от нее факт его смерти, поскольку опасались за ее здоровье, поскольку в 2003 году она перенесла ..., в апреле 2009 года у нее произошел инсульт с нарушением речи, а сын скоропостижно скончался 5 апреля 2009 года. Лишь в октябре 2010 года она узнала о его смерти и обратилась к нотариусу.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Трифонова С.М., умершего 5 апреля 2009 года, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Чичаева, д.4,кв.3, признать за ней право собственности на ? долю квартиры по наследованию.

В судебное заседание истица Трифонова В.С. не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы по доверенности в суде будет представлять ее дочь Мустафаева Т.М.

Представитель истицы Мустафаева Т.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и объяснила, что накануне смерти сына Трифонова С.М. 3 апреля 2009 года у его матери Трифоновой В.С. произошел ... По совету врачей, родственники скрыли факт смерти ее сына, умершего .... На протяжении всего периода болезни, факт смерти сына скрывался, так как родственники опасались ухудшения здоровья и лишь в октябре 2010 года ей сообщили о его смерти. Составив доверенность, она обратилась в нотариальную контору, ей было разъяснено, что срок на принятие наследства пропущен и следует обращаться в суд. Уточнив свои требования, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Трифонова С.М., считать истицу принявшей наследство, а также признать за Трифоновой В.С. право собственности по праву наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. .... Также просит не взыскивать возврат с ответчика госпошлины.

Ответчик Трифонова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает и просит отказать истице в удовлетворении иска, так как причины болезни Трифоновой В.С. не соответствуют действительности, и она не общалась с сыном длительное время, не интересовалась его жизнью.

Заинтересованное лицо нотариус Малахова Л.И. просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск Трифоновой В.С. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено: Трифонов С.М. умер ... года (л.д.13), после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ...

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица и ответчица (мать и дочь умершего) в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Трифонова С.М. (л.д.12, 35,36).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Трифонова О.С., что подтверждается обозренным в судебном заседании наследственным делом № (л.д. 31,32).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, нотариусу Малаховой Л.И., к которой ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства, не было сообщено об еще одном наследнике первой очереди, в связи с чем, нотариус был лишен возможности известить Трифонову В.С. об открытии наследства. Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариус направила извещение Трифоновой В.С. 13.09.2010 года (л.д.47).

Судом установлено, что ... года у истицы произошел ..., что подтверждается записью в медицинской карточке (л.д.21,22) а также показаниями свидетеля Назаровой Л.М. –лечащего врача, пояснившей, что у Трифоновой В.С. после инфаркта, случившегося в 2003 году образовался абсцесс легкого и при сопутствующей патологии, произошедший инсульт мог повлечь тяжелые последствия. У больной при инсульте была потеря речи и паралич правой стороны, контакту она была труднодоступна. После перенесенного инсульта у нее был длительный восстановительный период, который у всех длится по -разному, от нескольких месяцев до года. За больной осуществляли постоянный уход, она занималась с логопедом, комплексно оказывалось лечение, постепенно восстанавливалась речь и в этот момент любой стресс мог резко ухудшить ее состояние здоровья и мог быть для нее губительным.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены доводы истицы и ее представителя о том, что родственники и знакомые скрывали факт смерти ее сына и о его смерти ей стало известно в октябре 2010 года.

Данные обстоятельства кроме, вышеизложенных, подтверждаются показаниями свидетелей Б и ФИО3 показавших, что 3 апреля 2009 года Трифонова В.С. перенесла инсульт, была в тяжелом состоянии, произошла потеря речи и паралич правой стороны туловища, долгое время ее здоровье восстанавливалось, и родственники и знакомые, в том числе и ее дочь Мустафаева Т.М., опасаясь за ее жизнь, не сообщали о смерти сына, объясняя его отсутствие занятостью по работе в г. Москве, до октября 2010 года.

Доказательств обратного, ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика, что истица не интересовалась и участия в его жизни не принимала, не общалась с ним, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями вышеназванных свидетелей о том, что Трифонов С.М. при жизни постоянно навещал свою мать, именно поэтому она была обеспокоена его длительным отсутствием.

Как усматривается из материалов дела, срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, предусмотренный ст.1155 Гражданского кодекса РФ истицей, не пропущен.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, суд пришел к выводу о том, что причины пропуска Трифоновой В.С. срока установленные статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, являются уважительными.

Доводы представителя истицы об уважительности причины пропуска данного срока, принимаются судом во внимание, и суд считает их обоснованными. С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что истица не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за Трифоновой В.С. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, находящейся по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Чичаева 4-3.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника, принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоновой Валентины Сергеевны удовлетворить.

Восстановить Трифоновой Валентине Сергеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Трифонова Сергея Михайловича, умершего 5 апреля 2009 года и признать ее принявшей наследство, оставшегося после смерти Трифонова Сергея Михайловича и признать право собственности за Трифоновой Валентиной Сергеевной в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий М.У.Гурина