Дело № 2-185/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 18 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,

с участием истца Сулягина Евгения Владимировича,

третьего лица – Клочкова Алексея Игоревича,

при секретаре Апариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулягина Евгения Владимировича к Сафронову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Сулягин Е.В. обратился в суд с иском к Сафронову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в силу приговором Рузаевского районного суда по делу № 1-230/10 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 165 частью 1, 2; статьей 159 частью 2, 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления ему причинен материальный ущерб. Факт причинения ущерба преступными действиями ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Размер материального ущерба составляет 715 000 рублей. Добровольно причиненный материальный ущерб ответчик не компенсирует, на его требования не отвечает.

Просит взыскать с Сафронова А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 715000 рублей.

В судебном заседании истец Сулягин Е.В., изменив исковые требования, просил взыскать с ответчика 90000 рублей, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что в настоящее время ему причинен реально материальный ущерб на сумму 90000 рублей, поскольку именно данная сумма взыскана с него в пользу банков согласно решений судов.

Ответчик Сафронов А.С. отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия. В своем письменном заявлении указал, что возражает против удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих, что с него действительно взысканы заявленные им суммы, кроме того с исками о взыскании с него части данных сумм уже обратились Клочков А.И. и Ахтиманкина (Лоскутова) Т.Б.

Третье лицо Клочков А.И. не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица Гусихина З.А., Ямашкин В.В., Ахтиманкина Т.Б. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

Судом установлено:

Согласно вступившего в законную силу приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года:

Сафронов А.С. путем обмана причинил Сулягину Е.В. имущественный ущерб без признаков хищения на сумму 53575 рублей 68 копеек. Согласно приговора в апреле 2007 года, используя доверие Сулягина Е.В., убедил последнего выступить поручителем при заключении кредитного № года между Гусихиной З.А. и дополнительным офисом №8589/076 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на сумму 190000 рублей, которые в последствии были им присвоены (страница 25 приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года).

Также Сафронов А.С. путем обмана причинил Сулягину Е.В.и Ахтиманкиной Т.Б. имущественный ущерб без признаков хищения на сумму 339040 рублей 55 копеек. Согласно приговора в январе 2008 года с целью хищения денежных средств Клочкова А.И., злоупотребляя доверием Сулягина Е.В. и Ахтиманкиной Т.Б., убедил последних выступить поручителями при заключении кредитного договора № между дополнительным офисом №8589/076 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Клочковым А.И. на сумму 400000 рублей, которые впоследствии были Сафроновым А.С. похищены (страница 39 приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года).

Кроме того, установлено, что Сафронов А.С. путем обмана причинил Ямашкину В.В. и Сулягину Е.В. имущественный ущерб без признаков хищения в крупном размере на сумму 288668 рублей 12 копеек. Согласно приговора в январе 2009 года с целью хищения денежных средств Клочкова А.И., злоупотребляя доверием Сулягина Е.В. и Ямашкина В.В., убедил последних выступить поручителями при заключении кредитного договора № года между дополнительным офисом № 3349/20/14 в г. Рузаевка Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Клочковым А.И. на сумму 300000 рублей, данные денежные средства были Сафроновым А.С. также похищены (страница 61-62 приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года).

За потерпевшим Сулягиным Е.В. признано право на предъявление к Сафронову А.С. гражданского иска о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства (страница 83 приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года).

В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года ответчик Сафронов А.С. признан виновным в причинении истцу Сулягину Е.В. имущественного ущерба в размерах, указанных в приговоре.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 28 августа 2009 года с Клочкова А.И., Сулягина Е.В., Лоскутовой (добрачная фамилия Ахтиманкина) Т.Б. в пользу Мордовского отделения № 8589 Сберегательного банка Российской Федерации солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № года в размере 336557 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 рубля 79 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2009 года с Клочкова А.И., Сулягина Е.В., Ямашкина В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № года в сумме 284225 рублей 87 копеек и в возмещение судебных расходов 4442 рубля 25 копеек.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2010 года с Гусихиной З.А., Сулягина Е.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 114739 рублей 23 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей 39 копеек с каждого.

На основании вышеуказанных решений ОСП по Рузаевскому муниципальному району были возбуждены исполнительные производства, по которым с Сулягина Е.В. по состоянию на 27 января 2011 года взыскано: на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 28 августа 2009 года в пользу АК СБ РФ 39899 рублей 5 копеек; в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному документу Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 2-2384/2009 от 13 октября 2009 года 32650 рублей 53 копейки; а также по исполнительному документу, выданному Рузаевским районным судом Республики Мордовия в силу решения от 9 июля 2010 года в пользу АК СБ РФ 11051 рубль 42 копейки, а всего взыскано 83601 рубль 45 копеек.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Сулягину Е.В. преступными действиями Сафронова А.С. причинен реальный имущественный ущерб на сумму 83601 рубль 45 копеек, который в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном размере, лицом его причинившим, то есть ответчиком Сафроновым А.С.

При этом суд учитывает то, что денежные средства в указанном размере, на момент разрешения исковых требований по существу, выплачены истцом, путем удержаний из его заработной платы.

Суд считает, что права третьих лиц Клочкова А.И., Гусихиной З.А., Ямашкина В.В., Ахтиманкиной Т.Б. не нарушены, поскольку частичное исполнение истцом обязательства перед каждым из кредиторов не превышает доли в каждом обязательстве, падающей на него самого.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Сафронова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2708 рублей (800 руб. + 3% от 63601 рубль 45 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сулягина Евгения Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова Александра Сергеевича в пользу Сулягина Евгения Владимировича в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 83601 рубль 45 копеек (восемьдесят три тысяч шестьсот один рубль сорок пять копеек).

Взыскать с Сафронова Александра Сергеевича в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2708 рублей (две тысячи семьсот восемь рублей).

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий