Дело №2-209/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рузаевка 16 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия, в составе

председательствующего судьи Аброськина Н.А.,

при секретаре Кожаевой Л.В.,

с участием истцов Борисовой О.В., Радаевой В.П.,

представителя Радаевой В.П. – Межина Н.М.,

представителя ответчика ООО «УК ЖКХ «Комфорт» г.Рузаевка Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой Ольги Викторовны, Радаевой Валентины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Борисова О.В., Радаева В.П. обратились в суд с иском ООО УК ЖКХ «Комфорт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что на основании договора № Радаеву В.В. (...), Радаевой В.П., Радаевой О.В. (...) предоставлена в общую долевую собственность в порядке приватизации квартира № в доме ... по ул.Юрасова г.Рузаевка Республика Мордовия, общей площадью 51,1кв.м., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Из вышеуказанного договора следует, что за государственными, жилищно-эксплуатационными и ремонтно-строительными организациями сохраняются обязанности по обслуживанию и ремонту приватизированных жилых помещений по договору с их собственниками.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, находится на обслуживании ЖЭУ №4 ООО УК ЖКХ «Комфорт», в том числе система горячего водоснабжения. Квартира № в указанном доме расположена на 4 этаже здания, под квартирой №

08.02.2010 года, между 22 и 23 часами, прорвало трубу горячего водоснабжения на техническом этаже (чердаке) данного дома и полностью затопило квартиру №, затем и квартиру №, в результате чего на потолках и стенах всех комнат обои улучшенного качества и потолочные плинтуса имеют следы залива, многочисленные желтые пятна, вздутия, отслоения, потемнение фактурного слоя, линолеум и ватин под линолеумом во всех комнатах повреждены водой и покрылись плесенью, произошла деформация дверей комнат и дверных коробок.

Прорыв трубы горячего водоснабжения устраняли работники ЖЭУ №4 до утра 09 января 2010 года. Все это время они вместе с мужем и малолетнем сыном ФИО2 ... года рождения, всю ночь не спали, перенесли сильные физические и нравственные переживания, что отразилось на их здоровье. Они неоднократно обращались к врачам Рузаевской ЦРБ за медицинской помощью. ФИО3 О.В. в ночь с 08 на 09 января 2010 года простыла и длительное время лечилась от ОРЗ. У Радаевой В.П. также осложнились хронические заболевания, установлен диагноз ОРЗ и назначено лечение.

Вина сотрудников ЖЭУ №4 ООО УК ЖКХ «Комфорт» подтверждается актом обследования жилого помещения от 12.01.2010 года, утвержденного директором ООО УК ЖКХ «Комфорт» Юматовым А.В., в составе комиссии – начальника участка ЖЭУ №4 Плотникова А.В., а также Адеева В.И., Тишкина Т.Н., Редькина А.В., которые произвели техническое обследование квартиры №105, согласно которого установлено, что при прорыве трубы горячего водоснабжения была затоплена квартира № дома № по ул.... г.Рузаевки, где собственниками являются Радаева В.П., и Борисова О.В., повреждены потолочные и стенные обои улучшенного качестве, зал, кухня, коридор, спальня, намок линолеум и утеплителем, мебель, двери.

Произвести ремонт квартиры ответчик отказался, указав в акте о возможности обращения в суд.

Согласно акта экспертного исследования №131/01 от 29.10.2010 года, стоимость ремонтных работ по восстановительному ремонту квартиры № в доме № по ул.... г.Рузаевка составляет 97745,70 рублей.

Просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба 97745,70 рублей; компенсацию морального вреда в сумме по 100000 рублей каждой; судебные расходы в сумме 4767 рублей, оплаченных за проведение исследования по определению стоимости восстановительных работ, 20000 рублей за услуги представителя, 500 рублей за оформление доверенности, 3532,38 рублей за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истица Борисова О.В. и представитель Радаевой В.П. – Межин Н.М. представили письменное заявление о снижении заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда до 15000 рублей в пользу Борисовой О.В. и до 15000 рублей в пользу Радаевой В.П.. Просят взыскать с ООО «УК ЖКХ «Комфорт» в счет компенсации морального вреда в пользу Борисовой О.В. и Радаевой В.П. по 15000 рублей, каждой. В остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме.

Истица Радаева В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Комфорт» по доверенности Смирнова О.В. требования признала. Признание сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно части 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «УК ЖКХ «Комфорт» по доверенности Смирновой О.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как представителем ответчика не оспаривается факт причинения ущерба истцам ООО «УК ЖКХ «Комфорт».

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Борисовой Ольги Викторовны и Радаевой Валентины Петровны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» города Рузаевка Республики Мордовия в пользу Радаевой Валентины Петровны и Борисовой Ольги Викторовны в счет возмещения материального вреда 97745 рублей (девяносто семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 70 (семьдесят) копеек; в счет компенсации морального вреда по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждой, а также в пользу Радаевой Валентины Петровны судебные издержки: 4767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей - оплату за проведение исследования по определению стоимости восстановительных работ; 20000 (двадцать тысяч) рублей – оплату услуг представителя; 500 (пятьсот) рублей – оплату оформления доверенности; 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек – оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в срок 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий