Дело № 2-375/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 25 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

с участием представителя истца – Захаровой Н.М., выступающей по доверенности № 406 от 2010 года,

ответчиков Кубанцева С.А., Поспелкова Д.Г., Ерышева О.С.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кубанцеву Сергею Андреевичу, Поспелкову Денису Геннадьевичу, Ерышеву Олегу Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кубанцеву С.А., Поспелкову Д.Г., Ерышеву О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ... года Кубанцевым С.А. получен кредит в дополнительном офисе № 8589/067 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых в соответствии с договором № ... на срок по ... года. Согласно пунктов 2.4 и 2.5 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поручителями являются Поспелков Д.Г. и Ерышев О.С., взявшие на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, перед кредитором, по договорам поручительства № и № года.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиками на 25.02.2010 года числится задолженность в сумме 54333 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с Кубанцева С.А., Поспелкова Д.Г., Ерышева О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения 8589, солидарно сумму задолженности 54333 рубля 79 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1 830 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Захарова Н.М. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Кубанцева С.А., Поспелкова Д.Г., Ерышева О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения 8589, солидарно сумму задолженности 54333 рубля 79 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1 830 рублей 01 копейки.

Ответчик Кубанцев С.А. заявленные исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласен с взысканием с него, с Поспелкова Д.Г. и Ерышева О.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 54333 рублей 79 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 1830 рублей 01 копейки.

Ответчик Поспелков Д.Г. заявленные исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласен с взысканием с него, с Кубанцева С.А. и Ерышева О.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 54333 рублей 79 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 1830 рублей 01 копейки.

Ответчик Ерышев О.С. заявленные исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласен с взысканием с него, с Кубанцева С.А. и Поспелкова Д.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 54333 рублей 79 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 1830 рублей 01 копейки.

Заслушав объяснения сторон, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 марта 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице заведующего дополнительным офисом № 8589/067 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Арсеньевой В.В., действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № 218 от 01.12.2004 года и Кубанцевым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды 150000 рублей, на срок по 15 марта 2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательств по настоящему договору, банк принял поручительство Поспелкова Д.Г. по договору поручительства № года и Ерышева О.С. по договору поручительства № года, которые обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно Устава от 29 июля 2010 года наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д. 50, 51-57).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчиком Кубанцевым С.А. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истребованная банком, заемщиком Кубанцевым С.А. и поручителями Поспелковым Д.Г., Ерышевым О.С. не возвращена, то сумма задолженности в размере 54 333 рублей 79 копеек, не оспариваемая ответчиками, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками Кубанцевым С.А., Поспелковым Д.Г. и Ерышевым О.С. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков Кубанцева С.А., Поспелкова Д.Г. и Ерышева О.С. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в долевом соотношении, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кубанцева Сергея Андреевича, Поспелкова Дениса Геннадьевича, Ерышева Олега Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № года в размере 54333 рублей 79 копеек (пятидесяти четырех тысяч трехсот тридцати трех рублей семидесяти девяти копеек).

Взыскать с Кубанцева Сергея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей 01 копейки (шестисот десяти рублей одной копейки).

Взыскать с Поспелкова Дениса Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей (шестисот десяти рублей).

Взыскать с Ерышева Олега Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей (шестисот десяти рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий